Çështja Luan Daci/Ballanca: Kuvendi kishte dijeni

Pezullimi dhe më pas rikthimi në detyrë i gjyqtarit të Vetting-ut Luan Daci, ka hapur debate të forta mbi cilësinë e personave që e kryejnë këtë proces. Një nga institucionet që ka kaluar në filtër këta persona është edhe Avokati i Popullit. Në një intervistë për Euronews Albania, Erinda Ballanca, thotë se ligji nuk ka përcaktuar kritere përjashtuese për ata që aplikojnë për këto pozicione.

“Ajo që dua të them është që ligji nuk ka përcaktuar filtra përjashtues. Rasti i Dacit është një masë disiplinore, e cila i është dhënë atij për largim nga detyra. Teksti parashikon masë disiplinore në fuqi. Masa disiplinore e dhënë duhet të jetë në fuqi në momentin në të cilin bëhet aplikimi. Aktiviteti që ne duhet të kryenim ishte vetëm mbi bazën e dokumenteve, që duhet të paraqisnin kandidatët dhe nuk kishim asnjë kompetencë, asnjë të drejtë ligjore për të kërkuar informacion shtesë”.

Po çfarë do të ndodhte nëse ky fakt do të ishte bërë i njohur në atë kohë nga Luan Daci. “Maksimumi që ne si institucion do të bënim ishte do ta rendisnim në këtë listën B. Do të çonim dy lista, një listë A më të gjitha kriteret , një listë B më disa kritere. Por, kjo nuk do të thotë se ky është vendim skualifikimi. Ligji përcakton që ka dhe një filtër tjetër që ishte filtri ONM edhe ata do të bënin dy lista, një listë A dhe një listë B. Më pas në Kuvend Komisioni i Posaçëm që do të ngrihej do të vlerësonte mbi bazën e informacioneve dhe të dhënave se çfarë kriteresh plotësonin këta persona dhe kishte mundësinë me një numër të caktuar votash, që të kalonte nga lista B te listë A, dhe më tej në votim edhe individë nga lista B”.

Sipas Ballancës, në këtë proces më shumë ka marrë vëmendje konsensusi politik sesa kriteret. “Kështu është shkruar ligji që të kishte një konsensus nga të dyja palët për emrat që do të shkonin në organet përkatëse. Komisioni i Posaçëm e ka pasur në dijeni këtë fakt dhe këtu mbaron puna e Avokatit të Popullit. Vlerësimi që ata kanë bërë megjithëse e kanë ditur këtë fakt, kanë menduar që nuk është kriter ndalues , kjo është logjika dhe ky është interpretimi që unë i bëj këtyre dispozitave. Numri që ka përfunduar procesi është 99. Nga këto të dhëna që nga dhjetori i 2019 do të duheshin edhe 6 vite të tjera, që do të thotë edhe dy vite e gjysmë të kaluara, i bie që shkalla e parë të bëhet për 8.5 vite kur afati është 5″.