“Reforma – Ballo me Maska”, Lubonja: Po bëhet show, më mirë 3 banda se 1

“Të Paekspozuarit”, emisioni i gazetarit Ylli Rakipi sjell të enjte “Reforma – Ballo me Maska”.

Reforma në drejtësi. Këmbëngulja e perëndimorëve, konsensusi dhe pazaret.
A mund të pranoje politika Shqiptare të vetë-asgjësohet?

Te çmendur pas Venecias.

Reforme e importuar, roli i Ambasadorit Amerikan…

Cilët janë kundershtarët e reformës?

Të ftuar në studio: Fatos Lubonja, Andi Bushati, Ylli Manjani dhe Eduard Halimi.

Reformë apo ballo me maska? Gjithçka sot në mbrëmje politikanët dhe gazetarët, përballë Ylli Rakipit.

Intervista e plotë minutë pas minuti

Rakipi: Anglia nuk ka një kushtetutë të shkruar. Thjesht mbështetet mbi disa parime kushtetuese të pashkruara siç janë ‘sundimi i ligjit’ dhe ‘sovraniteti i parlamentit’. Kryeministri Shqiptar në disa intervista në vend, por sidomos jashtë Shqipërise, deklaron se të gjithë fajin e ka sistemi. Ka ndodhur që një gazetare Britanike ta pyes; “po ju a jeni pjesë e këtij sistemi?”.Në emër të sistemit ne përpiqemi të rregullojmë dhe ri-rregullojmë sistemin. Fajtor është gjithmonë sistemi. Lufta me sistemin na detyron te ikim prej ketij sistemi. Per 25 vjet ne Shqiperi nuk ka asnje te denuar te niveleve te larta pervec Fatos Nanos…etj etj  Britania ishte laboratori i demokracise liberale të mirëfillte, që prej mesit të shekullit 19.

Rakipi: ‘Shqiperi atdhe i dashur , ne s’te leme ty te varfer…’ Zoti Lubonja a e ke degjuar ndonjehere kete kenge? Zoti Minister, Komisioni i Venecias “evidenton se reforma nevojitet urgjentisht dhe se situata kritike justifikon zgjidhje radikale”. Ç’do të thotë zgjidhje radikale? A mund të shpjegoni për shikuesin e thjeshte çfarë është reforma në drejtësi sipas eksperteve?

Manjani: Jo përmbysje të sistemit të drejtësisë, pastrim nga të korruptuarit

Rakipi: Të dashuruar marrëzisht me Venecian në fakt Komisioni i Venecias evidenton se reforma duhet urgjentisht dhe situata kritike justifikon zgjidhje radikale. Çdo të thotë zgjidhje radikale meqë edhe ju edhe partia juaj, opozita por edhe maxhoranca, pjesa tjetër PS, keni mbërritur në përfundimin se Venecia është përfundim i gjithçkaje, çdo të thotë zgjidhje radikale?

Manjani: Kërkohet në 2 drejtime zgjidhje e thellë, radikale, çështje termi janë dy shtylla. Së pari kemi kuptuar dhe të gjithë biem dakord se sistemi aktual është i pambrotjshëm, që do të thotë sistem strutkurë legjislacion, personel etj, ka shumë gjëra të kësaj natyre që janë të pambrojtura dhe nuk diskutohet më. Nuk i del për zot, të kuptohemi nuk flasim për një zerim të gjesë, është për një ndryshim themellor të rregullave të lojës, dhënies së drejtësisë, si shërbehet, që është thelbi si shërbehet. Pjesa e dytë sistemit të ri që duhet të ndërtojmë dhe ta bëjmë bashkarisht, nuk ka rrugë tjetër. Duhet ta pastrojmë nga njerëzit që nuk kanë moral që të shërbejnë në sistemin gjyqësor për arsye historike, publike të skandaleve të pasurisë së sjelljes së gabuar apo të gabuar me ligjin, kemi shkuar në një nivel korporatizmi, trupa gjyqësore e mbrojnë njëri-tjetrin dhe sistemi ka shkuar ne ekstrem të kësaj natyre në emër të një beteje. Dhënia e vendimit të padrejtë është anitkushtetuese, procedimi disiplinor, etj etj elementë të tjera që në vite po ti mbledhim. Ne nuk kemi çi bëjmë gjykatësve dhe prokurorëve, ky sistem ka prodhuar këto njerëz nuk shërbejnë, sistemi është difektoz dhe shtyllat janë shumë të rëdësishme për tu konsideruar.

Rakipi: E justifikon zgjidhjen radikale Lubonja?

Reforma në drejtësi, Lubonja: Po bëhet show, më mirë 3 banda se 1

Lubonja: Kur flas për sistemin nuk flas për drejtësinë po për të gjithë sistemin politik mediatik, juridik, ekonomik, i cili është i gjithi që duhet ndryshuar. Domethënë nuk është problemi që është vetëm drejtësia që çalon, edhe Xhafa tha që është ëpolitika që se ka lënë, tani po heq dorë politika pretendon ai. Këtu ka një shkallë, një strutkurë të tërë që punon keq, që nga një ekonomi kriminale që është ndërtuar mbi klientelizëm, që nga media që janë pjesë e sistemit dhe partive, dhe politika lart, ndërsa drejësia është aneks në këtë ndërtesë që kanë futur krimin. Gjithë kjo është ballo me maska, duan të gjejnë një alibi të drejtësia për ti vënë të gjithë kësaj klase. Nëse duam të korrigjojmë të keqen mos ta fillojmë nga drejtësia po nga diçka tjetër më radikale, më të suksesshme dhe atëherë vijmë se çfarë është kjo. Një lëvizje politike e cila ka dy forma, lëvizje politike në Greqi, Itali, Spanjë, bashkohet populli, nuk akuzon njeri as në Spanjë, as në Greqi, as në Itali që është drejtësia akuzon kastën politike se akuzon njeri drejtësinë, të bëjmë ndryshim ndaj një kaste. Në Afrikën e veriut bëjnë lëvizje që krijojnë kaos, ky është problemi ynë, ndërsa poltika bën ballo me maska kur tenton të thotë se shiko se e kanë fajin gjykatësit që I kemi emëruar dhe nuk na bëjnë gjë. Qëllimi tjetër, mendimi im është në këtë ballo këtë e përkthejmë luftë për pushtet midis 3 forcave politike ku ka pasur një marrëveshje të heshtur që drejtësia nuk do ti prekë këta, vetëm përiudha e parë e Berishës për të futur në burg Nanon, erdhi një moment tjetër që u krijua që se prekte më njeri njëri-tjetrin. Jemi në një moment që për arsye të luftës politike, edhe do krijohet një show që po ndodh diçka, në këtë show që për mua nuk ndërron asgjë. Ndrysho diçka për të mos ndryshuar asgjë.Rama që do të vendosë gjyqtarët e vetë, pjesa tjetër që nuk do ta lejojnë dhe hajde të zgjedhin për veten e tyre, më mirë tre banda se një bandë.

Rakipi: Në shkrimin tuaj të fundit thoni se të gjtiha palët luajnë lojën e Lu, çfarë është?

Bushati: Aktet me urgjencë kanë një mëkat nga pas, edhe po e tha Lu

Bushati: Doja të thoja shkurtimisht për aktet që ndërmerren në emër të diktaturës së urgjencës, sa herë dëgjoni këtë nga politikanët ka një gjë të zezë, urgjencë të shkatërrojmë ndëritmet pa leje, ti presim dritat fukarait se kjo është urgjenca, urgjent u tha kur u pregatitën ata gjyqtarët e plepave që dihet ça sollën katastrofë në drejtësi, edhe kur e thotë Venecia edhe Lu, edhe zoti po ta thotë ka një mëkat mbrapa. Kur kemi pritur 25 vjet bëjmë edhe një proces normal pa urgjencë.

Pse të gjithë luajnë me lojën e Lu sepse s’kam parë asnjë njeri sot, shumë e mendojnë, edhe në PD edhe në LSI po thonë zoti Lu, Venecia, por i keqi është Ilir Meta, Sali Berisha, Basha, të gjithë po bëjnë “Ballo me maska” që ëllimet e tyre reale i mbajnë të fshehura dhe i nxjerrin në parimësi.

Nga njëra anë drejtësia do të kapet nga Edi Rama, nga njëra anë ish-qeveria do të ruajë status quonë se ka të infiltruar njerëzit e saj, Edi Rama nuk e ka për një qëllim fisnik por për ta përdorur për kundërshtarët, s’kemi ëngjëj dhe djaj. Ku është ndryshimi, dhe këtu ndahem me mendimet e Lubonjës. Mendoj se Ramës një reformë e tillë i leverdis, kur është në pushtet sado të ketë kontroll ndërkombëtar, duhet të ngrëmë një pyetje spse ky inssitem, që ka koha e Mariza Linos, Rajerson ambasadorë kaq akiv për të imponuar vullentin  e tyre, mos ka një dorë të fuqishme nga BE dhe SHBA që i leverdis Edi Ramës, por edhe për të kontrolluar Edi Ramën në presfionet, u shtuan kur kjo qeveri nuk u quajt në qeveri por shllafari, përdit nga një skandal dhe zhvillimi i skandaleve u shoqërua me gjuhën ashpërsimine  gjuhës së ndërkomëbtarëve dhe Ëashingtoni dhe Brukseli e kanë mbyllur një sy se do të fitojë pushteti po thotë më mirë një lloj konrolli ndaj këtij pushteti, se asnjë pushtet që do ta gjunjëzojë drejtësinë, kjo është dilema.

Rakipi: Pse PD nuk e pranon këtë draft?

Halimi: Rama nuk ka asnjë platformë për drejtësinë

Halimi: Lubonja ka të drejtë në disa gjëra, Rama kur bëri programin kishte 0 rrjeshta për qeverinë nuk ka asnjë platofrmë për drejtësinë, nuk ishte në axhendën e tij, hape lexoni dhe me teorinë e emergjencës mbas 1 viti në korrik miratoi  3 ligje tha jemi në urgjencë, bëri karrema 3 gjyqtar dhe tha do të luftojë korrupsionin, për shkollën ë Magjistraturës, gjykatën, nuk kishte ekspertë, por disa deputetë, doli gjithë trojka, konstatim i drejtë, me emergjencë largoi 2-3 gjyqtar, kë çoi Vangjel Kostën, avokat i PS Sokol Çomon zv/minstrin pra coi 3 militantë, hoqi drejtorin e Magjistraturës.

Rakipi: Kam dyshime serioze për këtë punë, problem është si e kap Edi Rama drejtësine?

Halimi: Nevoja për reformë në drejtësi erdhi  kur filloi të mbushej kupa

Halimi: Nevoja për reformë në drejtësi erdhi  kur filloi të mbushej kupa, koncensionet, njerëz u bënë publik që kishin lidhje me  krimin, në atë kohë doli emergjent në fakt është nevoja për ta reformuar drejtësinë është imediate, ka qenë edhe më parë jo vetëm sot, që të reformohen duhen 3 komponentë, të largohen gjyqtarët  e korruptuar, të shmanget pjesa  e kooperativizmit, vetëhetohen gjykohen, dalin të pafajshëm, njerëzit që do ta bëjnë këtë proces të jenë të barazlarguar.

Situatën në të cilën, ne biem dakrod PD opozita qeveria që me pjesën e kapitullit të draftit ku do të kontrollohen për pasuritë integritetin kemi rënë dakord, për pjesën se mekanizmi në të cilën funksionon mekanizmi është jo efikas nuk është, nuk biem dakord për 1 cështje, këta njerëz që do mbipopullojnë këto insittucione të mos ti ketë as Rama as Basha as Meta nëse i ka qoftë njëri, sot Rama, nesër Meta, drejtësia nuk bëhet.

Lubonja: Me 84 vota sistemi kapet, por dhe po u bënë bashkë 3 partitë kapet

Lubonja: Pyetja ime është kjo, u bë debat publik për reformën në drejtësi, unë që e ndjek, por edhe populli duhet të dijë ku çalonte Kushtetua jonë që rregullon mënyrën e funksionimit të gjyqësorit që na nxori këto rezultat,e se unë deri dje kam dëgjuar që ne i kemi ligjet e mira, por nuk i zbatojmë. E patë, doli Kryeministri, ka shkuar në Miami, bileta 2200 dollarë që ja kanë dhuruar. Ça ndodh, ti ligjin e ke mbi 10 mijë lekë të reja duhet ta deklarosh dhe ta denoncosh atë që të jep më shumë e ke ligjin. Pse nuk ndodh kjo, se kur kam pushtet as dua t’ia di për ligjin, kjo na ka marrë në qafë, këta na nxjerrin sikur është problemi i ligjit. Zotëri nuk u mor askush të thotë ku çalon, 1- 2-3 ky version që kemi i Kushtetutës. Përsa i takon pavarësisë së gjyqësorit, unë gjykoj se duhet ta përcaktojmë, na del kapja nga politika, këtë po bëjnë ndryshim që gjoja të mos kapet nga politika, kjo do kapet thonë ekspertët edhe më parë qe kapur, ta marrë pushteti edhe ta kontrollojnë gjyqësorin.

Ku është nevoja e reformës që e forcon, ku është pika e dobët e kësaj nevoja që kemi? Halimi tha se është te kapja, sapo the një rast spektakolar, janë të dënueshme në çdo vend ku do kishim institucione të pavarura do të jepte llogari. Të parën hoqi kreun e ILDKP, ajo i kërkoi llogari për shtëpinë, nëse do të ishte nje drejtues tjetër sigurisht do ti kërkonte llogari, a ka mundësi, një person që është emëruar nga Kryeministri nuk i kërkon llogari. Duhet të emërojmë njerëz në prokurori, ILDKP në gjithë këtë skemë që duhet të ndryshojë, se ata mbrohen me njëri-tjetrin, këta s’duhet ti emërojë as Rama, as Basha po u la me 84 vota ndodh kjo. Kryeministri nuk kërkon llogari, nëse emërohet në mënyrë të barazlarguar. Kur i emërojnë të 3 po prapë bëhen të paprekshëm. Jemi për reformë të Venecias, pika 55 kryerekomandimi thotë këtë gjë, njerëzit që do të emërohen që do të kontrollojnë gjyqtarët do vinë para përgjegjësisë.

Rakipi: Ndodh që Venecia të rekomandojë shumicën me 3/5, do e votoni reformën?

Halimi: Rasti i Hungarisë për tu krahasuar me ne

Halimi: E ka thënë në rekomandimin 55, në rastin siç e keni thënë për Hungarinë, megjithatë aty ku ka kërkesë, aty ku keni shumicë, prezantohet përsëri ky rregull në vend që të sigurojë, organ rregullator në fakt çimenton ndikimin e këtij grupi të veçantë brenda këtij organi rregullator dhe e mbron këtë ndikim nga erërat politike, këtë thotë Komisioni i Venecias.

Rakipi: Ndryshimet bëhen në parim. PD thotë se Rama do të kap drjetësinë, por LSI është e shqetësuar?

Manjani: Do të ishim të shqetësuar nëse PD nuk do të ishte e shqetësuar. Së pari mos ki merak se kur je në qeveri nuk ke shqetësim nuk shqetësohesh, ose zgjedh të shqetësohesh ose pajtohesh, unë bie dakord, nuk i heq as një pikë asnjë presje, emergjenca nuk është gjë e mirë, nuk funksionon asgjë, emergjenca është një gjë që prodhon kualitet dhe sigurisht edhe ndërhyrje të palogjishme, sisitemi i alibive që ne kemi sot dhe Lubonja ka shumë të drejtë, është sistem alibish. Ne ja lëmë fajin dikujt, kemi 20 e ca vjet që mendojmë kështu, çdo reformë që nuk shoqërohet me detyrim për të ndryshuar mënyrën e të menduarit. Jemi të shqetësuar apo jo, sa herë bëhet reformë në drejtësi, shto edhe kompleksion për çdo gjë tentojmë kërkojmë te një pushtet tjetër, nuk kemi lënë gjyqtar pa e bërë copë në media. Ky është korrupsioni më i madh se sa ndarja e lekëve, merremi me çështje konkrete, mbikalomë dhe i vendosim në spot gjykatës, prokurorë.

A jemi të shqetësuar apo jo, duhet të jemi të shqetësuar për çdo gjë për cdo paragraf ndryshe nuk mund të quhet reformë dhe skemi asnjë kompleks ta demonstrojmë, vetë i bëni këto komente, koalicioni, maxhoranca, LSI të gjitha kanë një thelb një gjë, ne kemi një mundësi të bëjmë dicka serioze nëse e shpërdorojmë, nuk do të bëjmë dot asgjë, patjetër që t’i krijojmë vetes mundësi duhet të clirohemi nga frika që lindin për kapje sistemi, nuk mund të jemi të kompleksuar, filozofia që kemi ndjekur dhe jam i bindur, jo me presion, jo me imponim me diskutim me dialog duke i sqaruar me argument paavrësisht nga vijnë problemet, kemi qëne  dhe mbetemi pratia kryesore, dhe kemi insistuar për konsensus, edhe kur të tjerët thoshin gjithëpërfshirës ne thonim konsensus, konsensusi i shoqëruar pa një logjikë standardesh kjo përfundon në pazar, kjo është risk, duhet të kemi të qartë s’mund të ikim nga tyeza e konsensusit se kemi emergjencë, të krijojmë një sitem të ri alibie, është dicka serioze, është mundësia për të bërë diçka serioze, të zhveshim këto defekte disa prej defekteve edhe kushtetuta aktuale duhet ta themi edhe këtë, jo ndryshe nga sjellje. Duke prekur kushtetutën hapim mundëisnë për të ndërtuar bazën ligjore, Z Halimi nuk është ky por ligjet ne zbatim.

Rakipi: Ka dy lexime angazhim të jashtëzkaohsmë të SHBA, dhe të BE. Sali Berisha, Rama, Basha Meta do të bëjnë një reformë që do të ndryshojë drejtësinë dhe pas kësaj do të ndërtojë një drejtësi që do ti dënojë ata, mund të ndodh kjo gjë?

Lubonja: Këtu janë amerikanët që duan të kontrollojnë edhe Ramën, unë e mendoj kështu: që në konteksin ndërkombëtar ka një opinion të përhapur që në këto vende sundojnë oligarkitë ka korrupison dhe duhet bërë një lloj pastrimi është ky opinion, çështja është këtu kur flasim për lëvizje politike europina e amerikane, duan të fuqizojnë drejtësinë apo kanë besim te një forcë që ka marrë pushteti të ndihmojë atë sepse kanë besim se kanë qëllime të mira, mendoj se edhe nëpërmjet lobingjeve që mund të ketë bërë Edi Rama por këtë e bëjnë të gjithë politkanët, edhe me mediat e huaja, ka arritur të sigurojë një mbështetje për këtë kemi një opozitë vërtet të korruptuar ka bërë këto këto, se kemi këtu ministrin e LSI gjithmonë po të lezosh artikujt thonë por ky thonë se bëri kompromis me Ilir Metën, por i keqi është Ilir Meta dhe thonë ti japin një dorë, e mendoj si lëvzije politike jo eksepertët, pikëpyetja që duhet të ngremë ne, unë kam 25 vjet Lu-ja tani erdhi nuk e njeh ai më mirë se unë se ti, mund të kemi menduar ndryshe me parë, kemi kohë që jetojmë, mendoj këtu qëllimi. Vjen një forcë të bëjë pastrim le të vijë, nëse ka qëllim që të bëjë drejtësinë të vendoset shteti i së drejtës, ti vërsulemi ta mbështesim të gjithë, më fal po a mendon ti se kur ke një kryeministër  që fut 20 kriminelë në Parlament do të bëjë drejtësi? Kur shikon se po bëhet name me tendera, është problem që të kesh besim, mediat po kapen, mediat kryesore i ka kapur të dyja, i ka kapur të dyja, kur nuk shikon asnjë sjellje, kjo e biletës nuk është i vogël.

Presidenti para Vucic u dënua 140 euro se hapi shampanjë se fitoi Pratizani i Beogradit, e bëri për shoë po u dënua.

Këtë dua unë të ketë frikë Edi Rama nga ligji. Thotë që i ka dhënë Pashalimanim për skrap.

Mëqënëse qëllimi është tjetër, e mira matet me qëllim pse e bën ti, thonë romakët, lufta për korrupsion është e mirë, nëse e bën për të eliminuar kundërshtarët kjo është e keqe.

Rakipi:  Bushat në këtë kuadër? ShBA, BE individë janë që përcjellin idetë e tyre, këta e kanë te ideja që udhëheqja jonë politke do të bëjë ligje për të dënuar veten, ça është kjo?

Bushati: Është ngritur kulti i pandëshkueshmërisë

Bushati: Unë mendoj që asnjë njeri as aktorët që janë në lojë dhe as faktorët nuk kanë ndonjë qëllim të madh idealist për të bërë drejtësinë  e ëndërrave apo mediat e ëndrrave apo politikën e ëndrrave ca mendoj se duan ata. Shqipëria është bërë rekord për tjetër gjë, përvec drejtësisë së padrejtë që privilegjon kastën, ka një drejtësi që ka thyer rekorde sepse ka ngritur kultin e pandëshkueshëmërisë për  njerëz të pushtetit. Shqiptarët nuk janë dakord që shohin si vidhen me koncesion ditë pas dite dhe askush nuk lëviz, shqitparët nuk janë dakord si shohin që ish kolegët e zotit Halimi sot janë në opozitë me vila nga gjysmë milioni dollarë e me makina të shtrenjta. Këtu theksohet ndjenja që nuk kemi drejtësi, kjo mund të krijojë një frymë populiste. Kush është garanti i këtij kujdesi. Dëgjoj shpesh përfaqësuesit e PD me ton më të ashpër dhe LSI me torezat, kam tezat që kemi një maxhorancë të tretë për PS,LSI dhe duan të luajnë garantin po janë bindës në publik. LSI dhe PD kujdes se drejtësinë po e kap Edi Rama, duhet ti themi shqiptarëve; ore nuk mundet të bësh garantin kur di se ka të vrarë në 21 janar po s’ka fajtorë për krimin, ka të vrarë në Gërdec po nuk dihet koka kush e bëri, kanë parë Ilir Metën me bllok po s’dihet ku humbi blloku. Procesi i të bërit garanti shoqëruar me pikëpyetje kur e ka pasur në dorë ky koalicion nuk e kanë bërë garantin se drejtësia funksionon, unë besoj nëse garantin të ma bëjë Lubonja, kemi të bëjmë me një luftë force kush ka muskujt më të fuqishëm, apo bëjmë debat në interes publik dhe mos po na kapë drejtësinë Rama, por pse se kemi shërbyar këtë.

Rakipi: Garantin e ka marrë amabsadori

Manjani: Besoj se pjesa e LSI, ne nuk kemi hyrë të garantojmë asgjë, nuk është roli të garantojmë, por të kontribuojmë. Nuk është kompleks dhe unë kam qenë përkrahës i kësaj reforme, kam thënë dhe kam përgëzuar PD dhe e kam bërë i bindur, është partia e parë në opozitë që ka prodhuar dokumentacion, përgjithësisht në opozitë njerëzit nuk punojnë, këta kanë bërë një proces dhe kjo është e rëndësishme, cka më shqetëson mua është kjo, një moment për analizë. I gjith që komenti publik që është legjitim, përpiqet të anatemojë të vendosë politkanët kundër njëri-tjetrit duke përdorur drejtësinë është krijuar ndjesia e pandëshkueshmërisë, askush nuk merret me parimet demokratike. Në fund të ditës pak kush emeton që detyra e gjykatësit që është të fus në burg atë që ka shkelur dhe i provohet shkelja dhe mos të fusë në burg atë që nuk e meriton, nëse bën të kundërtën fut në burg qoftë edhe për hir të opinionin publik të nxjerrën nga burgu.  Vijmë nga një sistem që se kemi jetuar , sistemi i drejtësisë populiste vendoste partia dhe futeshe në burg dhe kjo as nuk duhet ta mendojmë që mosta përsërisim.

Rakipi: Jemi në këtë fazë?

Manjani: Rikthehet menjëherë nëse fryma populiste dominim mbi forfeisonalizëm tendeca për të dënuar në emër për publikum, kjo është e rrezikshme nuk ka kushtetutë që të mbrojnë, nëse bindim veten dhe opinionin publik se dikush duhet të hyjë në burg se s’bën është problem.

Lubonja: Nuk ndëshkohet me jakobinizim

Bushati: Jemi në kufinjtë e pandëshkueshmërisë.

Lubonja: Nuk ndëshkohet me jakobinizim.

Halimi: Qëllimi i mirë apo i keq i kryerjes së reformës, kam punuar me ndërkombëtarët që në korrik, qëllimi ishte jashtëzakonisht i mirë, ka nisur nga korriku i kaluar dërgimi në Venecia, ishte obsion për të marrë pjesë në proçes, u futëm për qëllim të mirë, kërkonim riparim të sistemit të drejtësisë. Janë nisur nga qëllimi i mirë në draftin që u hartua në mënyrë të njëanshme nga ekspertët, u nisëm për të bërë 300 e ca rekomandime, ndryshe nga opozita e atëhershme, ata nuk uleshin me ne siç ulemi ne me këta, se ndryshonim dot as Kushtetutën as ligjin.

Bushati: Ju e kapët siç po tentojnë këta, është e vështirë që kapësi të bëhet garant.

Halimi: Votimi me 84 vota  i krerëve të institucioneve kushtetuese  kap drejtësinë

 Halimi: Jemi të sinqertë në proçes për të larguar gjyqtarët e korruptuar, ndërtimin e gykatave speciale, e prokurorive speciale, e një organizmi që do të kontrolloj gjyqtarët, duhet të nisë nga Kryeministri, nga deputetët, pastaj të kalojë të gjyqtarët. Ka kërkesë për ta nisur nga këtej, këtu është qëllimi i mirë, këta njerëz që do të bëjnë kontrollin, emërimin, transferimin e prokurorëve, hetimin. Nëse janë njerëz apolitik do të kishim qëllimin e mirë, brenda koncepteve të Venecias është qëllimi i mirë, ajo që e e nxjerr në konflikt interesi qeverinë për reformën në drejtësi dhe ka interes ti mbulojë, kjo qeveri me rekordet kriminale në momentin kur tha që të gjithë këta njerëz të emërohen me 84 vota. Qëllimi i mië shkon te spastrimi i gjyqësorit, luftën,  ndëshkimin e mekanizmave që i bënë ekspertët e huaj. Te skema tjetër, kush e emëron prokurorin e përgjithshëm me 84 vota, inspektoriatin e drejtësisë, me 84 vota e emëron Rama. Këta do të kontrollojnë gyqtarët, prokurorët, do ti bëjnë këta njerëz që emërohen nga Rama. Nëse nuk i emërojnë dot, nëse prishet PS-LSI, mekanizëm zhbllokues Këshilli i Emërimit të Drjetësisë, kjo formohet nga njerëz sipas draftit që kanë emrat. Këshilli i Emërimeve të Drejtësisë përbëhet nga kryetari i gjykatës së lartë dhe kushtetuese, janë zgjedhur por do ti pyesin këta, këshilli i verifikimit që do emërohen nga Rama, për 11 vjet do ti kenë në presion. Këshilli i lartë gjyqësor emërohet nga Edi Rama. Kryetari i dhomës, gjyqtari më i vjetër, kunati i zotit.Xhafa dhe anëtari më i vjetër në moshë që do të jetë z.Vangjel Kosta, ky këshill emërimesh do të emërojë këta njerëzit edhe kur nuk biem dakord. Kush do ti emërojë, kontrollojë, largojë prokurorët, ata që do të gykojnë gjyqtarët e lartë, e ben Rama më 84 vota. Kemi nevojë për garant. Komisioni i Venecias te rekomandimi 98, se ka as për Ramën, as Metën.

Rakipi: Bushat cç’është ideja te garanti? Ju e dhëtë tezën për këtë reformën e drejtësisë, pse gjithë ky shqetësim?

Bushati: 3 partitë kanë qëllim jot ë përmirësojnë sistemin

Bushati: Gjithë beteja mes tre palëve politike, demokracia jakobinizmi lëri këto, pandëshkueshmëria janë terma intelektuale që debatojmë, 3 partitë kryesore kanë vetëm 1 qëllim jo të përmirësojë sistemin të garantojnë pjesën e baces së tyre, mos e mendoni se ka një forcë më të ndritur që po flet ne emër të interesit publik.

(marre me shkurtime)