Nga Kosova në Hagë te “Ballkani i Hapur” dhe “Shteti Bektashi”

Nga Kim Mehmeti

Debati mbi mënyrën se si institucionet e Kosovës kanë mbështetur ish-pjesëtarët e UÇK-së që po përballen me proceset gjyqësore në Hagë vijon të jetë i fortë. Autori argumenton se mbështetja nuk duhet të kufizohet vetëm te pagesa e avokatëve, por duhet të përfshijë edhe iniciativa që synojnë të paraqesin në arenën ndërkombëtare këndvështrimin shqiptar për luftën e UÇK-së.

Në të njëjtën kohë, ai ngre pikëpyetje ndaj kritikëve të qeverisë, duke i pyetur se çfarë kanë bërë vetë për të ndihmuar të paraburgosurit dhe për të përcjellë në botë argumentet e tyre. Sipas tij, protestat dhe deklaratat publike nuk janë të mjaftueshme nëse nuk shoqërohen me aktivitete konkrete dhe afatgjata.

Në tekst përmenden OVL-ja dhe PDK-ja, të cilat autori i kritikon për mënyrën se si kanë vepruar gjatë kësaj periudhe. Ai pretendon se këto struktura nuk kanë ndërmarrë iniciativa të mjaftueshme ndërkombëtare, si organizimi i tribunave, financimi i dokumentarëve apo mbështetja e projekteve historike e kulturore që do të trajtonin luftën e UÇK-së.

Një pjesë e kritikave drejtohet edhe ndaj Edi Ramës, të cilit autori i referohet me nofkën “Piktori”. Ai e akuzon për angazhime që, sipas tij, nuk kanë qenë në përputhje me interesat e Kosovës dhe për mbështetjen e nismës “Ballkani i Hapur”. Në tekst përmendet gjithashtu projekti për krijimin e një shteti bektashi në Tiranë, të cilin autori e sheh si një tjetër projekt që ngre pikëpyetje.

Në përfundim, autori e zgjeron kritikën te mënyra se si aktorë të ndryshëm shqiptarë trajtojnë çështjet kombëtare. Sipas tij, mungesa e bashkëpunimit dhe përplasjet e brendshme kanë dobësuar përpjekjet për mbrojtjen e interesave shqiptare, duke krijuar, në vlerësimin e tij, një situatë ku shqiptarët dëmtojnë më shumë njëri-tjetrin sesa ndikohen nga kundërshtarët e jashtëm.