Meta:Më e mirë toleranca sesa arroganca, sidomos kur je në pushtet

Intervista e Kryetarit të Kuvendit,Ilir Meta dhënë për televizionin “ABC News” me gazetaren Mirela Milori

 Një stinë e nxehtë jo vetëm se është verë, por kam idenë edhe një stinë e ngarkuar për ju…

Qëlloi kjo stinë kështu. Ka pasur mjaft ngarkesa. Kishim dhe Kampionatin Europian, ku vendi ynë u paraqit shumë mirë. Patëm edhe sfidën tjetër, atë të reformës kushtetuese për reformën në drejtësi. Mendoj se këtu dolëm edhe më mirë se sa mendohej.

E mbaj mend mesazhin e Komisionerit për Zgjerim, z. Hahn, përpara Kampionatit Europian, ku i bëri thirrje politikës që të gjente mënyrën për ta miratuar këtë reformë me kompromis, me konsensus, në mënyrë që dhe Shqipëria të kualifikohej për në fazën tjetër.

Pra, duke bërë një paralelizëm me Kampionatin Europian të futbollit, ideja ishte që Shqipëria të ecte drejt një rekomandimi pozitiv për çeljen e negociatave për anëtarësim dhe unë them që jemi në këtë rrugë dhe duhet të qëndrojmë këtu.

Një stinë pak e ngarkuar, duket që reforma në drejtësi pati një moment ku kurba ishte e ngritur. Ishit ju që dolët në një ditë të diel në një konferencë për shtyp, ku përmendët atë që u quajt qeveri ekspertësh. Situata u pështjellua disi, sepse u mendua që do të shkohej deri në zgjedhje të parakohshme me një qeveri tjetër. Si janë marrëdhëniet në koalicionin qeverisës?

Mendoj se marrëdhëniet në koalicion në përgjithësi janë mjaft normale, megjithëse këtu portalet prodhojnë lajme të papara çdo minutë. Nuk e di, por ekziston një dëshirë për të krijuar tensione të panevojshme, ndërkohë që reforma u miratua me më shumë konsensus se sa pritej. Pra, unë kam luftuar që ditën e parë për konsensus, por nuk e kam ëndërruar vërtet për 140 vota pro reformës.

Dhe jo vetëm kaq, por kemi parasysh se jemi dhe në një sezon turistik dhe është e kuptueshme, ku njerëzit bëjnë pushime, sezonit i kushtohet më shumë vëmendje, sepse koalicioni mendoj është në rrugën e tij normale.

E them për koalicionin, sepse, në fakt, keni pasur takime me z. Basha. Duket se ka një lloj zbutjeje me z. Basha. Nuk kam ndër mend të risjell intervistën që dhatë te Zëri i Amerikës, ku për të shprehët një farë vlerësimi…

Unë nuk mund të mos vlerësoj faktin që z. Basha ka treguar një qasje konstruktive, të paktën nga takimi i parë që unë kam zhvilluar më 12 qershor. Nuk e harroj këtë datë, sepse kjo është ditëlindja e Partisë Socialiste, por qëlloi që ishte edhe ditëlindja e z. Basha.

Pra, nga ai takim unë kërkova mirëkuptimin e opozitës për procedurat parlamentare të miratimit të reformës në drejtësi, në mënyrë që të mos fillonim me kontestime, sepse është një histori e gjatë dhe vetëm konsensusi mbylli shumë çështje, të cilat mund të ktheheshin në një pengesë, ose të minonin të gjithë legjitimitetin dhe ecurinë e kësaj reforme shumë të rëndësishme dhe shumë jetike.

Pra, nga ai moment e deri tani qasja e tij mendoj se ka qenë shumë më konstruktive sesa unë kam menduar apo mund të kem paragjykuar për shkak të informacioneve të ndryshme, apo paraqitjes mediatike të pozicionit të Partisë Demokratike.

Dhe kjo nuk ka lidhje me koalicionin PS-LSI, por ka lidhje me reformën në drejtësi dhe reforma në drejtësi është një çështje shumë më e madhe sesa çështja e koalicionit. Mendoj se edhe miratimi i reformës me konsensus është një kontribut për ecurinë më të mirë të këtij koalicioni dhe të vetë qeverisë, sepse është mundësia për të punuar në një klimë politike më të qëndrueshme dhe me më pak tensione, në rast se do të ndodhte e kundërta.

Si po funksionon koalicioni në opinionin tuaj? Do t’ju bëj një pyetje që po qarkullon: a do të ketë zgjedhje të parakohshme, qeveri teknike? Do t’i mbyllni këta 4 vjet së bashku me Edi Ramën në koalicion?

Unë besoj patjetër, për arsye se ne kemi një marrëveshje dhe kemi maxhorancën e duhur për të përmbushur këtë marrëveshje dhe pritmëritë e qytetarëve që e kanë votuar këtë koalicion.

Dhe jo vetëm ata që kanë votuar koalicionin, por qeveria është përgjegjëse, gjithashtu, për të gjithë qytetarët e këtij vendi, edhe për ata që nuk e kanë votuar, apo nuk do ta votojnë. Kështu që unë besoj se nuk ka asnjë arsye këtu për çështje si qeveri teknike, qeveri ekspertësh. Unë mendoj se ka ndodhur një mbivendosje e panevojshme, sepse kur unë kam bërë një propozim, ju e përmendët, nuk ka qenë në funksion të krijimit të një qeverie ekspertësh, por një zgjidhje në një situatë ngërçi kur ditët po fironin dhe po shkonin drejt datës 21 korrik.

Pra, kishim një afat me Bashkimin Europian, me Shtetet e Bashkuara të Amerikës, duhet të përmbyllnim disa procedura. Konsensusi, sipas meje, ishte shumë pranë, por nuk po merrej përgjegjësia për të realizuar këtë konsensus dhe për asgjë mund të sakrifikohej një gjë shumë e madhe. Atëherë, gjithçka ishte në funksion të miratimit të reformës dhe kapërcimit të atij mosbesimi që, sipas meje, dukej te fakti që ndoshta opozita, më shumë sesa çështje konkrete, kishte shqetësimin që kjo qeveri apo kjo maxhorancë, Rama-Meta, do të përdorte ekzekutivin për të ndikuar në kapjen e institucioneve të reja të drejtësisë.

Por kjo çështje u kapërcye. Partia Demokratike nuk vuri një kusht të tillë. Ajo kishte përmbushjen kryesisht të rekomandimit 88, i cili pothuajse u përmbush dhe çdo gjë vajti shumë mirë. Pastaj qeveria teknike, që ka kërkuar zoti Basha, e ka kërkuar prej kohësh, e ka kërkuar prapë dhe do ta kërkojë prapë.

Opozita gjithmonë kërkon zgjedhje të parakohshme. Mbaj mend vitet ‘92-‘96, kur kam qenë në opozitë për herë të parë me Partinë Socialiste, e cila ajo ishte e papërfillshme për sa i takon peshës në Parlament, pasi Partia Demokratike kishte 80% mos më shumë, ne që 6 muajt e parë kërkonim zgjedhje të parakohshme dhe deri në fund nuk u lodhëm së kërkuari zgjedhje të parakohshme.

E keni përmendur këtë: “Ne jemi në një demokraci të pakthyeshme, ata që sot janë në maxhorancë, mund të jenë nesër në opozitë dhe anasjelltas”.

Patjetër, kjo është e vërteta. Pas 26 vjetësh unë besoj se të gjithë duhet të jemi më pak emocionalë, duhet ta vendosim veten tonë edhe në pozitën e kundërshtarit, sepse ndonjëherë kur je në pushtet ndihesh në një pozitë shumë më komode.

Duket sikur do të jesh gjithmonë, aq më tepër si politikan, me përvojën që kam, që kam qenë në pozita të ndryshme Kryeministër, tre herë Zv.Kryeministër, në opozitë e kështu me radhë. Mendoj se një ftesë për të gjithë për ta parë veten edhe në pozicionin e kundërshtarit, është e mirë dhe na ndihmon për të qenë më realistë dhe më me këmbë në tokë.

Për të dhënë zgjidhje të qëndrueshme për vendin, sepse ato që sot duken si të drejtat e opozitës ose si garanci të opozitës, nesër do të jenë garancitë e tua.

Ju keni qenë në qeveri me z. Berisha deri në vitin 2013, një nga elementet që u fol gjatë për rrëzimin e z. Berisha, e qeverisë së tij ishte arroganca, por koalicioni në të cilin ju jeni, a mendoni se është arrogant? Qeverisja e Ramës është arrogante në opinionin tuaj?

Unë besoj se në përgjithësi ne shqiptarët duhet të jemi më të përmbajtur në administrimin e pushtetit. Edhe unë kam qenë Kryeministër, mund të kem bërë sjellje arrogante apo të forta, që mund të vijnë edhe nga mungesa e eksperiencës dhe nga dëshira një herë për të demonstruar pushtet, sidomos kur opozita kërkon të të provokojë, por besoj se gjithmonë është më e mirë toleranca sesa arroganca, sidomos kur je në pushtet.

Kush mbizotëron në qeverinë “Rama”, sipas opinionit tuaj, sepse atje janë edhe ministrat tuaj, besoj se e bëni një analizë të punës së qeverisë?

Besoj se sot nuk jemi mbledhur për të bërë një analizë të punës së qeverisë…

Në opinionin tuaj si po funksionon…

… dhe nuk mund ta bëj në mënyrë të nxituar. Unë mendoj se qeveria në tërësi përpiqet të përmbushë angazhimet e saj. Unë gjithmonë kam qenë dhe mbetem partizani i vetpërmirësimit çdo ditë, duke filluar me veten time, në detyrën time, apo si politikan në tërësi dhe me gjithë të tjerët.

Ajo që unë besoj se është më e rëndësishme në vendin tonë është të kuptojmë se nuk kemi kaq shumë energji për të harxhuar për konfliktet, që nuk na ndihmojnë t’i zgjidhim çështjet që ndihmojmë vendin dhe qytetarët tanë sot dhe në perspektivë dhe jemi vend shumë i vogël për të qenë në një luftë të pandalshme të vazhdueshme, mjaft të kushtueshme, e cila reflektohet shumë në shoqëri për shkak të politikës, pra nuk është një luftë që vjen nga poshtë, është një luftë që vjen nga lart, nga deklaratat….

…Për shembull, një deklaratë që qarkullon në media, ndoshta edhe në portalet që ju përmendët, është që ju nuk jeni dakord apo keni një opinion jo të mirë për punën e z. Tahiri, Ministrit të Brendshëm. Madje portalet shkojnë deri aty që mendojnë se një ndër arsyet e konfliktit midis jush dhe Ramës është pikërisht z. Tahiri...

Unë po të merresha me portale ndoshta nuk do të kisha ardhur fare këtu, në kuptimin që portalet atë histori kanë. Unë kam parë gjëra nga më të çuditshmet. Unë asnjëherë nuk shikoj probleme me individë, përkundrazi kam kohë që mbaj distancë nga raportet me individët. Të gjithë ata që mendojnë se mund të ndërtojnë debate mbi raporte individuale me mua janë të dështuar. Për mua është shumë e rëndësishme të tregohet pjekuri në respektimin e ligjit nga të gjithë dhe në mënyrë të barabartë.

Kemi hyrë në një fazë të re, kemi hyrë në një epokë të re. Në qoftë se duam të jemi vërtet të ndershëm me qytetarët shqiptarë, pra me reformën në drejtësi, kjo do të thotë që të gjithë, nga unë i pari, si Kryetar i Kuvendit, Presidenti i Republikës, Kryeministri dhe të gjithë të tjerët të japin shembullin e respektit ndaj institucioneve, respektit ndaj ligjit, moskeqpërdorimit të pushtetit për arsye politike, për arsye partiake. Nga kjo nuk janë të imunizuar as ministrat e LSI-së, nuk besoj se janë të imunizuar edhe ministrat e PS-së apo të kujtdo force politike nesër.

 Në fakt, duket sikur mosmarrëveshjet që ju mund të keni pasur me Kryeministrin Rama, për të cilat spekulohet, le të themi, se i kanë shtuar këto zëra pikërisht një drekë që ju patët me z. Kokëdhima, me z. Mejdani, të cilët, në fakt, i përkasin një fronti anti-Ramë, le të themi, brenda së majtës...

Së pari, mendoj se nuk do të kisha dalë kurrë para gazetarëve në një konferencë shtypi me trajnerin tim, masazhatorin tim, siç ndodhi te Hotel “Grandi” përpara dy ditësh, sepse nuk do të ishte gjëja e duhur dhe e nevojshme.

Por isha vërtet i detyruar, pas keqkuptimeve të shkaktuara nga portalet dhe nga e gjithë politika e shpikjeve dhe e çudirave këtu për një drekë kaq misterioze, që zhvillohej në mes të Tiranës, në mes të Bllokut. Aty ku rrinë politikanët, ku rrinë gazetarët, ku rrinë edhe mediet, e cila nuk kishte asnjë lidhje me ato që janë raportuar.

Unë u detyrova ta bëj këtë gjë, sepse ndërkohë që unë isha në palestër u njoftova se gazetarët prisnin, sepse një takim përsëri i rëndësishëm imi me z. Kokëdhima, i cili banon aty afër Hotel “Grandit”, e përdorur si çdo njeri pranë shtëpisë së tij, që mund të përdorë një ambient për takime të ndryshme, po zhvillohej përsëri një takim tjetër. Nuk e di se çfarë politikanësh të tjerë kishte atje dhe u detyrova, sepse unë shkoj herë pas here në këto ambiente për t’u çlodhur, për t’u rikuperuar, për të bërë pak stërvitje. Sidomos tani që jemi pak më  të lirë, dhe për të evituar çdo lloj keqkuptimi tjetër, ndërkohë që nuk e kuptoj pse duhet të konsiderohet si intrigë, se unë paskam qëndruar me ish-Presidentin Meidani, me të cilin qëndrojmë herë pas here apo edhe me sekretarin e Partisë Socialiste, z. Kokëdhima, një figurë publike, i cili nuk është  në kërkim as nga Interpol-i, as nga Europoli dhe nga askush tjetër.

Jam shumë i  zhgënjyer nga fakti që  ka pasur një vrer nga  segmente  mediatike ndaj ish-Presidentit Meidani, që unë  do ta konsideroja një turp të madh. Nuk e di, ato replikat me djalin e tij janë një çështje tjetër, nuk hyj në këto raporte për arsye se unë mendoj që ish-Presidenti Meidani  është një figurë e rrallë përsa i takon integritetit që ka një figurë publike. Është një personalitet që i  ka  dhënë shumë politikës, nuk është një personalitet që ka marrë apo ka shpërdoruar angazhimin publik apo politik, është një figurë që i ka dhënë shumë Partisë Socialiste.

Unë  kontaktin e parë politik me të e kam pasur përmes një përplasjeje, përmes një konkurrimi në vitin 1996. Ishte një situatë kritike në Partinë Socialiste: grupit pro-mocionit të Fatos Nanos, grupit kundër mocionit të Fatos Nanos. Unë isha kundër këtij mocioni, isha kandidati kryesor i këtij grupi për Sekretar të Përgjithshëm, ndërkohë që grupi tjetër nuk kishte asnjë kandidat që mund të më mundte mua, për arsye nga më të ndryshmet.

E vetmja figurë që u shpik ishte profesor  Rexhep Meidani, i cili nuk kishte qenë as ndonjë anëtar i hershëm apo aktiv në Partinë Socialiste, ishte një figurë që i bashkonte të gjitha  grupet e tjera ose nëngrupet  e tjera te grupi i mocionit dhe që fitoi me dy vota. Unë mendoj se ishte një gjë shumë e mirë që ai e fitoi atëherë, sepse ndoshta  po të kisha fituar unë Partia Socialiste,  do të kishte shkuar drejt disa përplasjeve të parakohshme.

Ai luajti një rol shumë qetësues, stabilizues, është treguar jashtëzakonisht i duruar, jashtëzakonisht tolerant, ndërsa këto sulmet për ta denigruar apo nuk e di se për çfarë arsye, mendoj se janë të kota. Sepse unë mbaj mend në 14 shtator kur ai ishte President i Republikës dhe kur shumë ministra, zyrtarë  fshiheshin dhe kishin frikë, nuk kishin as adresa dhe as telefonat nuk i mbanin hapur, ai ishte në krye të detyrës. Ishte mjaft kurajoz dhe ishte pika kryesore  e kontaktit  të gjithë partnerëve ndërkombëtarë në ato orë të rënies, për fat të keq, të shtetit.

A keni ndonjë ide, përse e godasin Meidanin dhe kush e bën këtë?

Unë nuk e di. Mund t’ju them këtë gjë: kam marrë një gazetar të njohur, që ka qenë edhe ai i përfshirë në çmontimin e këtij puçi që Meta – Meidani – Kokëdhima,  ku di unë se çfarë po bënin.

Do t’ju them se një nga arsyet pse u takova  me ish-Presidentin Meidani, e kishim lënë prej kohësh, mora dhe i sqarova se  kjo që ka ndodhur është një gjë krejtësisht e rastësishme, madje ne e kishim lënë drekën te “Rogner”-i, por unë për të evituar çdo lloj keqkuptimi mediatik propozova te “Grand”-i . Aty për çudi qëlloi edhe z. Koço, i cili erdhi në mënyrë të paparashikuar dhe natyrisht që është edhe një mik, koleg, plus që  janë të shkencave të sakta të dy bashkë me profesorin. Ai ndenji një farë kohe, qëlloi aty dhe vazhdoi. Ka bërë një komunikim me mediat, sepse ato kanë qenë aty duke e pritur, punë e tij.

Pra, unë nuk e kuptoj pse duhet të sulmohet: do të bëhet qeveri teknike, nuk do të bëhet qeveri teknike! Si mund të bëhet qeveri teknike pa Partinë Socialiste? Qeveri teknike do të thotë që të gjitha palët bien dakord që për një periudhë 45-ditore apo tremujore të krijohet një qeveri mirëbesimi për të realizuar një, dy, tre, katër objektiva.

Për më tepër nuk mendoj që profesor Meidani dhe askush që e njeh atë, jam i bindur nuk beson kurrë që është një figurë që do të hynte në lojëra  të tilla. Më duket një përpjekje për të cenuar çdo figurë, çdo personalitet me vend dhe pa vend. Unë mendoj se ai është një ikonë e integritetit të  një personaliteti publik, është një figurë që ka qenë një President shembullor, me mjaft integritet dhe që i ka dhënë dhe i jep politikës. Nuk është nga ata që merr, që rrëmben, që plaçkit dhe që e meriton të sulmohet në një mënyrë të paprinciptë.

Qëndrimi juaj duket  i qartë, i prerë për z. Meidani, por…

Nuk e kuptoj të gjithë këtë histori. Pse duhet  keqinterpretuar dhe duhet  krijuar tym për gjëra kot. Unë gjithë kohës jam në takime me politikanë aktivë.

Po, por me z. Kokëdhima nuk jeni takuar kaq shpesh më parë, në momentin që ai ka qenë deputet i Partisë Socialiste dhe shumë pranë Edi Ramës. Interpretohet sikur është një afrim tani që ai nuk është më deputet dhe jo më mik me Ramën… 

Së pari, një herë mos harroni që z. Kokëdhima ka qenë një nga partizanët më të flaktë të koalicionit PS-LSI. Ka qenë një nga njerëzit më të angazhuar dhe për të krijuar një klimë të re të raporteve midis meje dhe z. Rama. Z. Kokëdhima, e thashë, nuk është në kërkim as nga Europoli, as nga Interpol-i, nga  askush tjetër. Ai është një figurë e njohur, ka njerëz të cilët e pëlqejnë, ka njerëz të cilët mund të mos e pëlqejnë, siç është rasti im, siç është rasti i shumë figurave publike. Është një intelektual dhe në çdo rast është kënaqësi të bisedosh, të debatosh me të.

Unë kam qenë i detyruar të jap dy-tri sqarime, sepse i kishin dhënë shumë dezinformacione, sikur unë kisha punuar në Gjykatë Kushtetuese, që z. Kokëdhima të humbiste mandatin, që nuk e kuptoj pse duhet të harxhoheshin kaq shumë energji për një gjë të tillë.

Në rast se ju do të kishit pyetje pse, unë jam takuar kaq shpesh këto kohët e fundit…

Këto kohë, po...

Ai është i bindur se unë për asnjë arsye nuk kisha pse të kisha angazhime të tilla. Por nuk është thjesht kjo arsyeja. Unë takohem me çdo njeri që e njoh, që më njeh dhe nuk e kuptoj pse duhet të përbëjë ky takim një shqetësim.

Aq më tepër që është një figurë kryesore e Partisë Socialiste, është zgjedhur sekretar për disa çështje: për reformimin, për emigracionin e kështu me radhë.

Dakord, por nuk është më deputet i Partisë Socialiste, i është hequr mandati dhe duket sikur nuk ka më kreditet që kishte, dikur quhej edhe pashai i Jugut…

Po mirë, edhe z. Beqaj iu hoq mandati, më pas u bë ministër. Edhe këtij iu hoq mandati. Nuk ka ndonjë  lidhje pse iu hoq mandati, ai e ka respektuar vendimin e Gjykatës Kushtetuese, ne e kemi respektuar. Kjo tregon se gjykatat respektohen në këtë vend. Këtu nuk ka asnjë gjë të keqe. Në qoftë se hiqet mandati, ne nuk do ta izolojmë këtë.

Flasim pak për marrëdhënien me z. Rama. Në fakt, u duk sikur kishte pak tension, sidomos ditën e miratimit të reformës. Mediat interpretuan momentin kur ju largoheni teksa z. Rama fliste dhe më pas vini kur z. Rama mbaron...

Dua t’ju sqaroj për këtë çështje. Kjo nuk ka lidhje kjo me faktin që ishte një qëndrim ndaj z. Rama. Unë kam dëgjuar një pjesë të fjalës dhe më pas jam larguar për një arsye shumë të thjeshtë: kam qenë mjaft i lodhur, i dërrmuar, gjithë ato ditë dhe net, arsyeja ka qenë se votimi ka qenë shumë i rëndësishëm. Menjëherë pas z. Rama ne do të fillonim votimin. Unë jam këshilluar me këshilltarët e mi për mënyrën se si do të procedohej, sepse kuptohet një gabim i vogël në një moment të tillë është me pasoja. Kështu që kjo nuk ka asnjë lidhje me këtë çështje.

Gjithsesi, pas kësaj marrëdhënieje, që nga mediet, të paktën, u interpretua si marrëdhënie pak e ngrirë, vjen një takim në vilën qeveritare në datën 3 gusht, në mos gaboj, mes jush dhe z. Rama. U shkrin akujt apo ishte një takim rutinë?

Mendoj se ishte takim normal. Prapë është media vetë që nuk e di pse ngarkohet, pse mobilizohet…

Aq më tepër që është përsëri z. Nard Koka, si herën e parë, në Gjirin e Lalzit, ku keni ngrënë një drekë me ngjala me z. Rama, edhe kësaj here. Është koincidencë, apo..?

Nuk ka pasur ngjala, ngjala ishte fjala, nuk ishte menyja e vërtetë.

E dyta, nuk ka nevojë për t’u takuar me z. Rama për të pasur ndërmjetës, sepse unë mendoj se ne kemi një komunikim normal në përgjithësi. Për çështjen e reformës unë kam qenë gjithmonë i palëvizshëm dhe vetëm me një skenar, me skenarin A: konsensus-Venecia; Venecia-konsensus.

Nëse opozita, ku e di unë, për çdo lloj arsye, nuk donte të merrte pjesë e të tjerë, kjo ishte një e drejtë e saj. Do të ishte një gabim shumë herë më i rëndë se ai që bëri me reformën administrative-territoriale, sot do të kishim probleme shumë më të mëdha edhe për vetë zbatimin e reformës e kështu me radhë.

Më lejoni t’ju pyes: edhe në datën 3 për reformën folët sërish, apo pati edhe biseda të koalicionit?

Kemi folur edhe për reformën, sepse kemi qenë në momentin e përcaktimit të kalendarit për ligjet, sesi do të procedohet për ligjin e Vetingut, disa ligje të tjera deri më 30 gusht dhe të tjerët menjëherë pas 30 gushtit. Pra, kjo ka qenë ecuria e vazhdimit të ligjeve që plotësojnë dhe ndihmojnë në zbatimin e reformës, por edhe çështje të tjera normale.

Për z. Basha thatë se ndryshuat mendim duke parë performancën e tij, sidomos te ligjet…

Nuk duhet të ngatërrojmë mendimin tim për z. Basha, si kryetar i Partisë Demokratike. Unë po flas për reformën dhe për reformën që nga momenti që jam takuar me të.

Unë nuk e di, ndoshta më parë mund të ketë pasur qëndrime të tjera. Këtë gjë nuk e di. Nga ai moment deri në fund, ai ka qëndruar në pozita, sipas mendimit tim, konstruktive.

Edhe me z. Berisha keni thënë se keni kontaktuar...

Kam folur një herë dy ditë para miratimit të reformës. Nuk e kisha edhe numrin e tij, jo se e kisha fshirë, por kam pasur një problem me celularin dhe…

Po ju keni shtëpitë pranë te Gjiri i Lalzit, kam idenë...

Po ç’lidhje ka kjo me këtë gjë? Ndonjëherë përshëndetemi, patjetër.

Pra, keni folur vetëm një herë më parë?

Po, për këtë rast kemi folur vetëm një herë pas kaq kohësh, numrin e tij ma dha z. Bylykbashi. Ka qenë një bisedë korrekte, sepse edhe unë kisha një ide, sepse ishte krijuar një legjendë që e pengon Berisha. Ai ka qenë tepër i qartë dhe konstruktiv, ata kanë qëndruar në të drejtën e tyre dhe kaq.

Duke qenë se ju keni punuar me z. Berisha, kam parasysh të gjithë qëndrimet dhe deklaratat tuaja për këtë, jeni i bindur se z. Berisha nuk ka qenë pengues për sa i përket reformës? Ose më saktë të themi ndikues te z. Basha për reformën në drejtësi për disa momente të caktuara?

Duhet të ndajmë disa gjëra. Unë nuk jam angazhuar në diskutime me Partinë Demokratike nga fillimi i reformës deri në ditën që u takuam me z. Basha. Unë e kam theksuar gjithmonë domosdoshmërinë e miratimit me konsensus, pasojat që do të vinin nga mungesa e konsensusit, kam debatuar shumë edhe me përfaqësues ndërkombëtarë, të cilët mund të kenë vënë theksin te 93 apo 94 vota, duke iu bërë të qartë se nuk është kjo zgjidhja, aq më tepër që flasim edhe për integrimin europian të Shqipërisë.

Në qoftë se ty opozita zyrtare të del nga Parlamenti dhe ndërpritet dialogu politik, është një marrëzi të mendosh që do të ketë një rekomandim pozitiv apo do të ketë çelje të negociatave, sepse kriteret e Kopenhagenit nuk mund të ribëhen vetëm për rastin e Shqipërisë dhe dialogu politik është një kriter i padiskutueshëm.

Jo vetëm kaq, unë kam thënë: a ka mundësi të më jepni një letër nga EPP-ja, që është partia kryesore e Parlamentit Europian, që e mbështet miratimin e reformës edhe pa PD-në dhe do të mbështesë edhe integrimin europian të Shqipërisë? Kur më kanë thënë: “Po këtë letër pse e do?”  kam thënë: E dua këtë letër që t’ia tregoj edhe PD-së, që shikoni se edhe EPP-ja është për këtë gjë. Prandaj, hajdeni, merrni pjesë në këtë proces dhe mos u izoloni në këtë mënyrë. Pra, unë kam luftuar vazhdimisht, pa ditur se cili  ishte qëndrimi i PD-së.

Ajo që mund të them për PD-në, është se ka  hyrë me vonesë në proces dhe,  natyrisht, ky ka qenë një gabim, megjithatë ka hyrë, por në momentin që ka hyrë, ka bërë një punë shumë  të madhe voluminoze.