Shefi i OpenAI, Sam Altman, thotë se Musk donte kontrollin e kompanisë

Sam Altman, bashkëthemelues dhe CEO i OpenAI, ka dëshmuar në një gjyq me rëndësi të madhe, i cili vë përballë disa prej manjatëve më të pasur të teknologjisë në botë. Duke dëshmuar të martën, Altman hodhi poshtë pretendimin e Elon Musk se ai tradhtoi misionin themelues të kompanisë për t’i shërbyer të mirës publike. Përkundrazi, Altman tha se ishte Musk, personi më i pasur në botë, ai që ishte i interesuar të merrte kontrollin e startup-it të inteligjencës artificiale. OpenAI, krijuesi i ChatGPT, u themelua si një organizatë jofitimprurëse në vitin 2015 nga disa sipërmarrës, përfshirë Musk dhe Altman. Ajo krijoi një degë fitimprurëse në vitin 2019.

Në padinë civile që po gjykohet në një gjykatë federale në Oakland, Kaliforni, Musk akuzon Altman, presidentin e OpenAI, Greg Brockman, dhe vetë kompaninë se kanë braktisur misionin e tyre origjinal për të përfituar njerëzimin dhe në vend të kësaj janë bërë një korporatë fitimprurëse. OpenAI kundërshton se Musk, i cili tani është gjithashtu një lojtar në fushën e AI me xAI dhe chatbot-in e tij Grok, është i motivuar nga hakmarrja e vogël. Ata pretendojnë se Musk e ngriti padinë vetëm pasi kishte dështuar të merrte kontrollin shumicë të entitetit komercial të OpenAI.

I pyetur nga avokati i tij të martën nëse Musk kundërshtonte planin fitimprurës, Altman u përgjigj: “Krejt e kundërta”. Ai pohoi se Musk kërkoi një aksion të madh kontrollues. “Një shifër e hershme që zoti Musk hodhi ishte se ai duhet të kishte 90% të kapitalit për të filluar,” i tha Altman jurisë. “Më pas u zbut, por gjithmonë ishte një shumicë.” Ai tha se ishte “jashtëzakonisht i pakëndshëm” me lëshimin e kontrollit shumicë, edhe pse Musk zbuti kërkesat e tij. Altman shtoi se Musk madje tha se mund t’ua kalonte kompaninë fëmijëve të tij, kur u pyet se çfarë do të ndodhte me OpenAI pas vdekjes së tij. Përgjigja e Musk ishte një “moment rrëqethës” në ditët e para të OpenAI, tha Altman, duke shtuar: “Nuk ndihesha rehat me këtë.”

Nën pyetjet e avokatit të tij, Altman mohoi pretendimin e Musk se ai dhe Brockman u përpoqën të “vidhnin një organizatë bamirësie”. “Më duket e vështirë ta kuptoj këtë formulim,” tha Altman. Ai shpresonte se “ndërsa OpenAI vazhdon të ecë mirë, organizata jofitimprurëse do të bëjë edhe më mirë,” tha ai. Musk kërkon rreth 150 miliardë dollarë dëmshpërblim nga OpenAI dhe bashkë-i padituri Microsoft, një investitor i madh i OpenAI, të cilat do t’i paguhen një organizate jofitimprurëse të OpenAI.

Çështja ligjore e Musk kërkon që OpenAI të kthehet në statusin jofitimprurës. Kjo lëvizje do të ndikonte në pozicionin e saj në garën globale të inteligjencës artificiale kundër Anthropic, Google dhe Deepseek të Kinës. Ai gjithashtu dëshiron që Altman dhe Brockman të largohen nga rolet e tyre. Avokatët e Musk janë përpjekur ta portretizojnë Altman si një gënjeshtar në lidhje me planet e tij për OpenAI. Gjatë një kundër-pyetjeje të martën, avokati i Musk, Steven Molo, sfidoi ndershmërinë e Altman. Ai citoi dëshminë e një ish-anëtari të bordit të OpenAI se Altman kishte nxitur një “kulturë toksike të gënjeshtrës” dhe nga shtatë ish-zyrtarë të OpenAI, të cilët thanë se Altman nuk ishte i besueshëm.

“A keni mashtruar njerëz kur bëni biznes?” e pyeti Molo Altman. “Unë besoj se jam një biznesmen i ndershëm dhe i besueshëm,” u përgjigj Altman. “Kjo nuk është pyetja ime. A keni mashtruar njerëz kur bëni biznes?” “Nuk mendoj kështu.” Kryetari i OpenAI, Bret Taylor, dëshmoi veçmas të martën se OpenAI mori një ofertë formale blerjeje nga një konsorcium i udhëhequr nga kompania rivale e Musk, xAI, në shkurt 2025, gjashtë muaj pasi Musk ngriti padinë. “U habita,” tha Taylor. “Ky propozim ishte për të blerë këtë organizatë jofitimprurëse nga një grup investitorësh fitimprurës, gjë që dukej kontradiktore me frymën e padisë.” Gjyqi tani është në javën e tij të tretë. Një juri këshilluese pritet të arrijë një vendim për çdo shkelje aktuale deri në javën e 18 majit.

Marrë nga Deutsche Welle