Sulmi i përbashkët SHBA-Izrael gjatë negociatave, goditje ndaj besueshmërisë së diplomacisë me Iranin

Sulmi i fundit i përbashkët nga Izraeli dhe Shtetet e Bashkuara kundër Iranit, i cili ishte planifikuar prej muajsh, por u krye pikërisht në mes të negociatave midis Iranit dhe SHBA-së, ka ngritur sërish pikëpyetje serioze nëse Uashingtoni ka qenë ndonjëherë vërtet serioz për arritjen e një marrëveshjeje me Teheranin. Ky incident vjen pas një modeli të ngjashëm të vërejtur vitin e kaluar. Në qershorin e kaluar, Izraeli, me mbështetjen e mëvonshme të SHBA-së, nisi një sulm 10-ditor ndaj Iranit vetëm tre ditë para se Irani dhe SHBA-ja të takoheshin për raundin e gjashtë të bisedimeve. Kjo histori e përsëritur e sulmeve gjatë proceseve diplomatike minon besueshmërinë e çdo oferte të ardhshme nga SHBA për bisedime.

Për regjimin iranian, ky sulm i dytë në mes të një procesi negociator, është një goditje e rëndë që do të dëmtojë ndjeshëm shanset për të marrë seriozisht çdo ofertë të SHBA-së për bisedime. Ata janë “thumbuar” dy herë në mënyrë të ngjashme. Siç e shprehu një kanal iranian në Telegram: “Edhe një herë SHBA-ja sulmoi ndërsa Irani po ndiqte diplomacinë. Edhe një herë diplomacia nuk funksionon me shtetin terrorist të SHBA-së.” Ministri i Jashtëm iranian, Abbas Araghchi, ishte thellësisht i vetëdijshëm se ish-Presidenti Trump mund të braktiste diplomacinë, por ai e konsideroi këtë një rrezik që ia vlente të merrej, duke shpresuar për një zgjidhje paqësore.

Duke qenë qartësisht në dijeni të planeve të SHBA-së dhe afërsisë së një sulmi ushtarak amerikan, Badr Albusaidi, ministri i jashtëm i Omanit, i cili ka ndërmjetësuar bisedimet, bëri një udhëtim urgjent në Uashington. Qëllimi i tij ishte një përpjekje e dëshpëruar për të paraqitur progresin e bisedimeve në dritën më të mirë të mundshme. Ai madje ndërmori hapin e pazakontë duke dalë në CBS për të zbuluar shumë nga sekretet e marrëveshjes që po merrte formë. Albusaidi deklaroi se një marrëveshje paqeje ishte afër, duke theksuar rëndësinë e momentit dhe përparimin e arritur.

Megjithatë, Albusaidi u lejua të takonte vetëm zëvendëspresidentin, JD Vance, për të argumentuar se bisedimet ishin në prag të një përparimi. Ai theksoi se marrëveshja e re do të ishte shumë më e mirë se ajo e vitit 2015, nga e cila Trump u tërhoq në vitin 2018. Albusaidi pohoi se Irani kishte rënë dakord për zero rezerva të uraniumit të pasuruar në shkallë të lartë, për uljen e nivelit të rezervave ekzistuese të uraniumit të pasuruar brenda Iranit, si dhe për akses të plotë verifikimi për Agjencinë Ndërkombëtare të Energjisë Atomike (ANEA). Ai sugjeroi madje se inspektorët amerikanë të armëve mund të lejoheshin brenda Iranit, së bashku me inspektorët e ANEA-s. Sipas tij, Irani do të pasuronte uranium vetëm për nevojat e programit të tij civil bërthamor. Një marrëveshje përfundimtare mbi parimet mund të nënshkruhej brenda asaj jave, ndërsa detajet e funksionimit të sistemit të verifikimit mund të merrnin edhe tre muaj të tjerë. Megjithatë, në ofertë kishte pak ose aspak përmbajtje për të drejtat e njeriut, programin e raketave balistike të Iranit ose mbështetjen e tij për forcat proxy në rajon.

Nga perspektiva e Iranit, çështja e rrezes 2,000 km të raketave të tij balistike mund të diskutohej në bisedime me Këshillin e Bashkëpunimit të Gjirit. Megjithatë, raketat ishin në parim pjesë e mbrojtjes së Iranit dhe, siç demonstroi sulmi i përbashkët SHBA-Izrael, ato ishin thelbësore për sigurinë kombëtare iraniane. Ish-ministri i jashtëm iranian, Javad Zarif, kishte mbrojtur gjithmonë raketat duke theksuar se sa i pambrojtur kishte qenë Irani gjatë luftës Iran-Irak. Ai kishte sugjeruar se nëse SHBA-ja do të ndalonte shitjen e armëve nëpër Gjirin Persik, Irani do të kishte më pak nevojë për programin e tij raketor. Kjo tregon një ndryshim thelbësor në prioritetet dhe perceptimet e sigurisë midis dy palëve.

Por kjo qasje, as një agjendë e tillë dhe as një afat kohor, nuk i përshtatej ish-Presidentit Trump. Në fakt, i dërguari i tij special, Steve Witkoff, la të kuptohej se çfarë dëshironte presidenti kur tha se Trump ishte i befasuar që Irani nuk kishte kapitulluar ende. Në justifikimin e sulmit, Trump nuk u thellua në progresin e bisedimeve, as në boshllëqet që ekzistonin midis dy palëve. Ai thjesht deklaroi: “Aktivitetet kërcënuese të Iranit vënë në rrezik SHBA-në, forcat dhe bazat e saj jashtë vendit, si dhe aleatët tanë në mbarë botën.” Brenda SHBA-së, debati do të fillojë së shpejti nëse vlerësimi i Albusaidi-t për frytshmërinë e bisedimeve ishte i justifikuar. Pasurimi i bazuar në nevoja në nivele të ulëta dhe zhdukja e rezervave të pasuruara në shkallë të lartë, nëse vërtet kjo u ofrua nga Irani, së bashku me verifikimin, në sipërfaqe, do t’i privonte Iranit mjetet për të prodhuar një bombë. Nëse po, Trump, i inkurajuar nga Izraeli dhe “skifterët” republikanë, do të akuzohet se ka refuzuar me dashje një marrëveshje që do t’i kishte dhënë fund në mënyrë paqësore kërcënimit të paraqitur nga programi bërthamor i Iranit për 30 vitet e fundit. Të tjerë do të argumentojnë se vazhdimësia e një regjimi iranian të pazgjidhshëm dhe represiv në vetvete ishte një kërcënim për sigurinë botërore. Ajo që është e jashtëzakonshme është se Trump vetë, para sulmeve, nuk bëri pothuajse asnjë përpjekje për të artikuluar ose justifikuar veprimet apo objektivat e tij para popullit amerikan, Kongresit apo aleatëve të tij.

Marrë nga The Guardian