Gjykata Kushtetuese i është përgjigjur kreut të grupit parlamentar të PD-së, Gazment Bardhi, pasi ai akuzoi se janë shtrembëruar faktet dhe provat në njoftimin për rrëzimin e kërkesës së deputetëve demokratë kundër zgjedhjes së Endri Shabanit si Avokat i Popullit.
Bardhi pretendon se Gjykata nuk ka pasqyruar saktë kohën kur PD tërhoqi firmat e mbështetjes për kandidaturën e Shabanit. Sipas tij, firmat u tërhoqën më 5 dhjetor 2025, ndërsa Komisioni i Ligjeve verifikoi kandidaturat dhe i kaloi për votim në seancë plenare më 9 dhjetor, katër ditë më vonë.
Kushtetuesja sqaron se formulimi i përdorur në njoftimin e saj nuk i referohej mbledhjes së 9 dhjetorit, por afatit fundor që Komisioni i Ligjeve kishte përcaktuar për paraqitjen e mbështetjes së kandidatëve nga 28 deputetë.
Deklarata e plotë e Gjykatës Kushtetuese
Pas njoftimit të publikuar sot për çështjen e zgjedhjes së Avokatit të Popullit, Gjykata u njoh me reagimin e përfaqësuesit të kërkuesit, sipas të cilit ajo ka “shtrembëruar faktet e provat” e çështjes, duke vënë në dyshim besimin publik te vetë Gjykata. Njoftimet për shtyp shërbejnë për transparencën e vendimmarrjes dhe për informimin e orientimin e publikut deri në shpalljen e vendimit përfundimtar të arsyetuar.
Për këtë arsye, hartohen në gjuhë të thjeshtë e të kuptueshme, pa paraqitur hollësisht faktet. Ato përgatiten nga strukturat ndihmëse të Gjykatës, siç veprohet edhe në gjykata të tjera simotra dhe në Gjykatën Evropiane për të Drejtat e Njeriut (https://hudoc.echr.coe.int/eng-press).
Lidhur me reagimin e përfaqësuesit të kërkuesit, Gjykata sqaron se togfjalëshi “momentin e verifikimit nga Komisioni i Ligjeve të kandidaturave dhe kalimin e tyre për votim në seancë plenare” i referohet afatit fundor pararendës që vetë komisioni kishte përcaktuar për paraqitjen e mbështetjes së kandidatëve nga 28 deputetë. Si në çdo rast tjetër, palët duhet të presin vendimin përfundimtar të arsyetuar. Nëse kanë pretendime për saktësinë e fakteve të paraqitura në të, mund të përdorin mjetet ligjore në dispozicion.