Arbitrat në qendër të skandalit: Denoncimi për votën e Ferrieri Caputit dhe hetimet e Prokurorisë

Një skandal i ri arbitrazhi rrezikon të trazojë Shoqatën Italiane të Arbitrave (AIA) dhe drejtuesin e saj të ri, Dino Tommasi. Guido Alfonsi, presidenti i Seksionit të AIA-s në L’Aquila, ka dërguar një ankesë në Prokurorinë Federale dhe prokurorin publik Maurizio Ascione, i cili drejton hetimin në Prokurorinë e Milanos ku mes të dyshuarve është edhe ish-drejtuesi Gianluca Rocchi. Alfonsi thekson anomali në largimin e arbitrit Federico Dionisi, pikërisht nga seksioni i L’Aquila-s, nga rolet e CAN A-B. Një pasojë e parë tashmë ka ndodhur: Prokuroria e FIGC-së ka hapur një dosje për të verifikuar deklaratat. Kjo ndodh ndërkohë që FIGC, për shkak të opinionit negativ të seksionit këshillimor të Kolegjit të Garancisë Sportive pranë CONI-t, hoqi dorë nga ideja e komisionimit.

Në qendër të vëmendjes është dita e fundit e kampionatit 2025-26, e luajtur pak ditë më parë. Alfonsi rindërton një ndryshim në caktimin e vëzhguesit të arbitrave, figurë që për AIA-n cakton notat për performancën e arbitrave. Këto nota më pas përcaktojnë një renditje të performancës, me konfirmime ose largime të arbitrave në fund të sezonit. Alfonsi thekson se për ndeshjen Lazio-Pisa, fillimisht ishte caktuar vëzhguesi Andrea Antonelli, i cili më pas u dërgua në Napoli-Udinese, ndërsa në Olimpico u dërgua Sandro Rossomando, i destinuar fillimisht për në Maradona. Një ndryshim ky, sipas tij, i dyshimtë. Rossomando vlerësoi Maria Sole Ferrieri Caputin, arbitren e Lazio-Pisa, me 8.40, një rezultat i pamjaftueshëm që do ta kishte nxjerrë Ferrieri Caputin nga 25 pozicionet e para të renditjes sezonale. Ky ulje në renditje, sipas ankesës, çoi në largimin e Dionisit. Nën vëzhgim është edhe konfirmimi në organikë i arbitrit Antonio Rapuano, pikërisht për shkak të humbjes së pozicioneve nga Ferrieri Caputi.

Alfonsi në ankesën e tij përdor fjalë të forta: “Mënyrat e largimit të Dionisit, për të mos thënë asgjë tjetër, lënë të habitur për mënyrën se si ato duken qartësisht të planifikuara. Vlerësimi 8.40 (për Ferrieri Caputin) është i vetmi që pa dyshim do të kishte përcaktuar largimin e Federico Dionisit, viktimë indirekte e këtij plani të panarratueshëm. Të gjithë të shoqëruarit kanë dëshmuar atë që mund ta quaj, pa mundësi mohimi, ‘konsumimin e një padrejtësie të pakundërshtueshme'”. Ai shton: “Është e pamohueshme që nota 8.40 e dhënë arbitres Maria Sole Ferrieri Caputi duket sigurisht e induktuar nga lart, duke pasur parasysh drejtimin e saj të ndeshjes, pa gabime”.

Por pse vota për Ferrieri Caputin ndikon në fatin e Dionisit dhe Rapuanos? Sepse AIA çdo vit, në fund të sezonit, duhet të largojë pesë arbitra. Në këtë sezon, tre janë arbitra me mbi 10 vjet vjetërsi jashtë top 25 të performancës (hyrja në top 25 është kushti që lejon vazhdimin e arbitrimit, nëse ke mbi 10 vjet vjetërsi): Abisso, Piccinini dhe Pezzuto. Dy të tjerët të larguar janë të fundit në renditje: i 42-ti (Massimi) dhe i 41-ti (Dionisi). Rapuano, i cili ka mbi 10 vjet vjetërsi, shpëton me vendin e tij të 25-të në renditje dhe vazhdon të arbitrojë. Nëse Ferrieri Caputi do të kishte marrë një notë më të lartë në ditën e fundit, ajo do të ishte e njëzetepesta dhe do ta kishte shtyrë Rapuanon jashtë top 25. Të larguarit për vjetërsi pra do të ishin katër dhe, me Massimin si i pesti i larguar, Dionisi do të ishte shpëtuar.

Prokurori federal Chinè ka vendosur tashmë të marrë në pyetje të gjithë të interesuarit dhe të marrë dokumentacionin përkatës, për të kuptuar nëse ka elemente për të proceduar me një referim, i cili mund të përfshijë Dino Tommasin, drejtuesin e përkohshëm që zëvendësoi Rocchin. Koha e hetimit? Gjashtëdhjetë ditë, me një zgjatje të mundshme prej 40 ditësh. Një verë e nxehtë pritet në botën e arbitrazhit italian.

Marrë nga La Gazzetta dello Sport