Një burrë nga Karolina e Veriut, SHBA, ka pranuar fajësinë për mashtrimin e platformave të transmetimit të muzikës dhe kolegëve të tij muzikantë, duke u vjedhur miliona dollarë në honorare. Skema e tij përfshinte mbushjen e shërbimeve me mijëra këngë të krijuara nga inteligjenca artificiale (AI) dhe përdorimin e “botëve” të automatizuar për të rritur artificialisht numrin e dëgjimeve në miliarda. Ky rast shënon një nga ndjekjet penale të para të suksesshme për mashtrim të lidhur me AI në industrinë e muzikës, e cila po përballet me një valë muzike false që kërcënon të mbytë shërbimet e transmetimit dhe të privojë nga të ardhurat muzikantët dhe mbajtësit e të drejtave të autorit.
Si pjesë e një marrëveshjeje me prokurorët federalë në distriktin jugor të Nju Jorkut, Michael Smith, 52 vjeç, nga Cornelius, Karolina e Veriut, pranoi fajësinë të premten për komplot për kryerjen e mashtrimit me anë të telekomunikacionit. Prokurori i SHBA, Jay Clayton, deklaroi se “Michael Smith gjeneroi mijëra këngë false duke përdorur inteligjencën artificiale dhe më pas i transmetoi ato këngë false miliarda herë.” Ai shtoi se “megjithëse këngët dhe dëgjuesit ishin të rremë, miliona dollarët që Smith vodhi ishin realë. Miliona dollarë në honorare që Smith i devijoi nga artistë dhe mbajtës të të drejtave të vërtetë dhe të merituar.”
Smith u akuzua në shtator 2024 (ndoshta 2023, duke marrë parasysh datën e marrëveshjes) për marrjen në mënyrë të paligjshme të më shumë se 10 milionë dollarëve në pagesa honorare. Ai arriti të grumbullonte deri në 661,440 transmetime në ditë midis viteve 2017 dhe 2024, duke gjeneruar honorare vjetore prej 1,027,128 dollarësh. Ish-prokurori i SHBA, Damian Williams, kishte theksuar më parë se i pandehuri kishte vjedhur “miliona në honorare që duhej t’u ishin paguar muzikantëve, kompozitorëve dhe mbajtësve të tjerë të të drejtave, këngët e të cilëve u transmetuan ligjërisht.”
Nën kushtet e marrëveshjes së tij të pranimit të fajësisë, Smith përballet me deri në pesë vjet burg dhe konfiskimin e 8,091,843.64 dollarëve kur të dënohet në korrik. Ky rast nxjerr në pah një problem në rritje për industrinë e muzikës, e cila ishte rikuperuar kryesisht nga epoka e piraterisë muzikore të Napster-it në fillim të viteve 2000, vetëm për t’u përballur tani me një kërcënim të bazuar në AI për të ardhurat nga platformat e transmetimit të muzikës si Amazon Music, Apple Music, Spotify dhe YouTube Music. Një komentator në X (ish-Twitter) me emrin “Tuki” vuri në dukje se Smith kishte përdorur “AI për të krijuar muzikën DHE audiencën” dhe kishte fituar 1.2 milionë dollarë në vit “për muzikë që asnjë njeri nuk e dëgjoi kurrë në të vërtetë.”
Modeli i biznesit të platformave të transmetimit, për të cilin muzikantët janë ankuar prej kohësh se rezulton në të ardhura minimale përveç disa yjeve të mëdhenj, i kompenson ata nga një fond parash në proporcion me numrin e transmetimeve. Megjithatë, muzika e gjeneruar nga AI – dhe skemat e lidhura me AI për të rritur dëgjimet – devijojnë fondet nga muzikantët dhe kompozitorët, këngët e të cilëve u transmetuan ligjërisht nga konsumatorë të vërtetë. Qeveria e Mbretërisë së Bashkuar kohët e fundit braktisi planet për të lejuar kompanitë e AI të përdorin vepra me të drejtë autori pa leje, një propozim ky që u kundërshtua fuqishëm nga mijëra artistë, përfshirë Elton John, Dua Lipa dhe Paul McCartney.
Çështja e muzikës gjeneruese nga AI ka vënë në qendër të vëmendjes Suno-n, një kompani me 2 milionë abonentë që u lejon përdoruesve të krijojnë muzikë të gjeneruar nga AI, duke ndryshuar thellësisht aktin e krijimit. Shërbimi francez i transmetimit Deezer sugjeron se 97% e njerëzve nuk mund të bëjnë dallimin midis muzikës së krijuar nga njeriu dhe asaj të bërë nga AI – duke përfshirë 60,000 këngët plotësisht të gjeneruara nga AI që dërgohen në shërbim çdo ditë. Sipas botimit tregtar amerikan Billboard, Suno gjeneron 7 milionë këngë në ditë, gjë që barazohet me katalogun e plotë të muzikës së një transmetuesi çdo dy javë. Pjesa më e madhe e prodhimit është mjaft e ngjashme me muzikën ekzistuese, të kompozuar nga njeriu, por si shumica e prodhimeve të AI, ajo lexohet si masive, pa rrezik artistik apo thellësi.
Shefi ekzekutiv i Suno-s, Paul Sinclair, i tha Billboard-it në fillim të marsit se ai ishte në konflikt. “Vërtet, çdo ditë jam në konflikt,” citohet ai të ketë thënë. “Kjo gjë është e komplikuar… Dua të sigurohem që të ketë breza të tërë të ardhshëm të bukurisë së artit dhe muzikës dhe aftësisë për të ndërtuar karriera rreth saj.” Kjo situatë thekson nevojën urgjente për rregullore dhe politika të qarta që mbrojnë krijimtarinë njerëzore dhe integritetin e tregut muzikor, ndërsa teknologjia e AI vazhdon të evoluojë me shpejtësi.
Ky rast nënvizon sfidat globale që sjell inteligjenca artificiale për të drejtat e autorit dhe tregjet kreative. Është thelbësore që Shqipëria dhe rajoni të zhvillojnë kuadra ligjore të përshtatshme për të mbrojtur artistët dhe për të siguruar një konkurrencë të ndershme në epokën dixhitale.
Marrë nga The Guardian US