Fajësoni demokracinë liberale për fitoren e Erdoganit-jo votuesit!

Nga: Simon Jenkins

Sa mësime kanë marrë liberalët? Fitorja e presidentit turk, Rexhep Tajip Erdogan, i jep pushtet pothuajse përgjithmonë, një sundimtari që drejton 80 milionë banorë në kufirin jugor të Evropës. Kundërshtarët e tij burgosen, shtypi censurohet, reformat e premtuara i japin atij kontroll të pakufizuar. Ai është padyshim popullor.

Nuk ka asnjë pikë thjesht të përgënjeshtrohet Erdogan nga implikimet dhe fyerjet e elektoratit të tij. Evropa tani përballet me dy autokratë populistë (dhe me sa duket popullor), Erdogan dhe Vladimir Putin të Rusisë, përgjatë kufirit të saj lindor. Ato përputhen me udhëheqës të ngjashëm “të fortë” në Hungari, Poloni, Sllovaki, Republikën Çeke, Austri dhe Serbi.

Këto regjime nuk janë në rënie. Populizmi është duke u bërë normë në të gjithë shtetet e Evropës Lindore, karakterizuar nga sundimi personal, ksenofobia dhe shtypja e opozitës parlamentare dhe mediale. Paralajmërimi i Churchill për “një perde prej hekuri që zbret” kthehet për ta ndjekur kontinentin, përveç se kësaj here, perde nuk është komunizëm sovjetik, por autokraci populiste.

Një mënyrë e sigurt për të përkeqësuar këtë prirje, Evropa Perëndimore nuk mund ta flakë këtë abuzim.

Ashtu si në Amerikën e Donald Trump, njerëzit nuk pëlqejnë të thonë se janë idiotë, racistë apo nazistët e mashtruar kur votojnë për atë që e shohin si interesin e tyre dhe identitetin e tyre kombëtar.

Ata në veçanti nuk e gëzojnë atë nga vendet e pasura që, siç e shohin, vjedhin të rinjtë e tyre dhe i bëjnë ata të pranojnë refugjatët aziatikë dhe afrikanë në vendin e tyre.

Dy vjet më parë, sondazhi i vlerave botërore ishte i qartë si një zile. Ndërsa të anketuarit më të vjetër (mbi 60 vjeç) ishin të vendosur se demokracia ishte “thelbësore” për jetën e tyre, kjo ishte e vërtetë për më pak se gjysmën e atyre nën 30 vjeç. Pothuajse një e katërta e amerikanëve të lindur në vitet 2000, tani mendojnë se demokracia “është një mënyrë e keqe” për të drejtuar një vend.

Një e gjashta – 17% e të rinjve evropianë mendojnë njësoj gjithashtu, dyfishin e shifrës së vitit 1995. Në Gjermani, Spanjë, Japoni dhe Amerikë, 40% e njerëzve në përgjithësi do të preferonin “një lider të fortë që nuk duhet të shqetësojë Parlamentin e të zgjedhurve”. Besimi në demokraci mes të rinjve të perëndimit është duke rënë.

Lëvizja “vdekja e demokracisë” aktualisht në modë tërheq vëmendjen tek dështimi i elektoratit për të votuar për programin liberal / ndërkombëtarist – pra Trump, Brexit dhe partive anti-emigrante në Itali, Francë dhe Gjermani. Por faji, nëse është faj, nuk qëndron tek votuesit por tek institucionet që dështojnë t’i përgjigjen kërkesave të tyre. Nëse automjetet tradicionale të debatit publik – partitë politike, mediat, akademikët – nuk i dëgjojnë ata, pse duhet ta bëjnë liderët?

Abuzimi perëndimor i populizmit nuk është përgjigja. Ajo nuk do të ndryshojë këto zgjedhje, edhe pse “fuqia e saj e butë” mund të përpiqet të ndihmojë parlamentet dhe gazetat e shtypura. Më realiste është të vendosim një shembull, për të rivendosur se demokracia nuk ka të bëjë me fuqizimin e pushtetit, por me frenimin e saj. Që nga Aristoteli, ka të bëjë me kontrollin e “rregullit të mob” përmes balancave kushtetuese, kritikës dhe kundërshtimit, diversitetit dhe devolucionit.

Mesazhi i vërtetë i zgjedhjeve turke është se nuk ka asgjë të pashmangshme për një demokraci të pjekur. Ajo ka nevojë për freskim të vazhdueshëm, kudo. Parlamentet dhe partitë duhet të përditësohen. Qeveria lokale ka nevojë për çlirimin. Pluralizmi i medias ka nevojë për mbrojtje. Histeria e medias sociale duhet të kufizohet. Një person, një votë, një herë nuk është demokraci, por autokraci. Turqia nuk është biznesi ynë. Por demokracia është.

/Guardian/