Pabarazia dhe masat shtrënguese: Përgjigja e Laburistëve ndaj këshillave të Blair-it

Kritika e Tony Blair-it ndaj Partisë Laburiste nuk arrin të adresojë pabarazinë dhe “ekstremet e masave shtrënguese”, kanë deklaruar figura të larta të partisë. Kjo vjen pasi ish-kryeministri publikoi një kritikë të gjatë ndaj performancës së Laburistëve nën drejtimin e Keir Starmer, duke paralajmëruar partinë të mos nxitojë në një garë të re për lidership pa testuar siç duhet idetë që mund të ringjallin fatet e saj. Megjithatë, përgjigja nga brenda partisë ka qenë e shpejtë dhe e ashpër, me zyrtarë të lartë që e akuzojnë Blair-in se është shkëputur nga realitetet e politikës britanike dhe prioritetet në ndryshim të elektoratit.

Andy Burnham, kryebashkiaku i Mançesterit të Madh, i cili pritet gjerësisht të nisë një sfidë për lidershipin nëse fiton zgjedhjet e pjesshme të Makerfield muajin e ardhshëm, tha se eseja e Blair-it meritonte një “përgjigje të mirëmenduar” dhe se ai do ta paraqiste atë të enjten. Por ai theksoi se Blair kishte dështuar të angazhohej me mënyrën se si pabarazia ishte në thelb të çështjeve politike të Britanisë. “Ai nuk e përmend pabarazinë asnjëherë,” i tha Burnham gazetës Observer. “Nëse nuk e kupton se si kjo po drejton politikën tani, nëse nuk e bazon analizën tënde në faktin se njerëzit nuk janë në gjendje të jetojnë dhe se gjërat që merreshin si të mirëqena nuk janë më të përballueshme, atëherë nuk po kupton se çfarë po ndodh.”

Torsten Bell, ministri i DWP-së dhe një nga autorët kryesorë të buxhetit të fundit të Laburistëve, tha se ish-kryeministri kishte bërë një argument politik bindës, por që nuk angazhohej me politika serioze. Bell vuri në dukje se Blair kishte të drejtë të kritikonte “politikën e cekët të personalitetit”, por shtoi: “Sfida për esenë është se ajo nuk ka një projekt që i përshtatet aspak kohës dhe vendit ku jetojmë. Të thuash ‘AI’ nuk është e njëjta gjë me të pasurit një plan për Britaninë.” Kjo tregon një mungesë thellësie në propozimet e Blair-it, duke i bërë ato të duken të shkëputura nga nevojat aktuale të vendit.

Në kritikën e tij, Blair argumentoi se qeveria duhet të shtrëngojë shpenzimet për mirëqenien sociale, të heqë dorë nga kufizimet për naftën dhe gazin, dhe të zbusë marrëdhëniet me Donald Trump. Ai paralajmëroi se “Partia Laburiste po luan me zjarrin; ose, më saktë, me të ardhmen e saj dhe atë të vendit. Nëse do të ketë një ndryshim lidershipi apo jo është e parëndësishme nëse nuk fillon me një debat politik.” Eseja e tij gjithashtu kritikoi propozimet e kandidatëve për lidership, Wes Streeting dhe Andy Burnham, duke sugjeruar se idetë e tyre nuk ishin të mjaftueshme për të adresuar sfidat me të cilat përballet partia.

Bell shtoi se eseja “pikturon me penelata të gjera, por ka shumë pak angazhim aktual me vendin që është kanavacë për ato penelata.” Ai pranoi se Blair bëri pika të vlefshme për reformën e planifikimit dhe investimet rajonale, por tha se eseja nuk “jetonte sipas këshillave të veta” në angazhimin thellësisht me thelbin e çështjeve. “Nuk ka asnjë kuptim këtu pse taksat janë rritur gjatë dekadës së fundit,” tha Bell, duke e lidhur këtë me kostot më të larta të interesit të borxhit dhe “ekstremet e masave shtrënguese për shërbimet publike.” Ai theksoi se ishte “larg së vërtetës” që shpenzimet e larta për mirëqenien sociale ishin tërësisht fajtore.

Më tej, Bell kritikoi thirrjen e Blair-it për rritjen e TVSH-së në vend të sigurimeve kombëtare të punëdhënësve, duke e quajtur atë “një recetë për norma interesi shumë më të larta” dhe inflacion. Ai gjithashtu vuri në dukje një “mospërputhje të thellë” në qasjen e Blair-it ndaj SHBA-së, duke thënë se ai ishte “pro-mundësimit të një konflikti me Iranin që ka shkaktuar dëme të mëdha në ekonominë globale.” Këto komente theksojnë ndarjen e thellë brenda Partisë Laburiste dhe sfidën e Blair-it për të ndikuar në drejtimin e saj aktual, pasi këshillat e tij shihen si të shkëputura nga realiteti ekonomik dhe social i Britanisë së sotme.

Marrë nga The Guardian UK