Rishikimi i praktikës së paraburgimit, Karanxha: Asnjë nga VIP-at nuk do të përfitojë

Dy avokatë, Ervin Karanxha dhe Rezart Kthupi, komentuan vendimin e Gjykata e Lartë e Shqipërisë për rishikimin e një vendimi unifikues të vitit 2011 mbi masën e arrestit me burg dhe kohëzgjatjen e saj.

Karanxha theksoi se duhet ndryshuar mentaliteti ndaj masave të sigurisë, duke nënvizuar se arresti me burg nuk duhet të jetë zgjidhje për çdo rast. Ai kërkoi që gjykatat të bëjnë vlerësim të plotë të rrezikshmërisë, rrethanave dhe provave për çdo individ, duke paralajmëruar se rritja e paraburgimeve tregon dështim të reformës në drejtësi. Sipas tij, vendimi krijon hapësirë për kërkesa për zëvendësim të masave të sigurisë në raste konkrete.

Nga ana tjetër, Kthupi e cilësoi vendimin të drejtë dhe të nevojshëm për të korrigjuar një praktikë të shtrembër gjyqësore. Ai tha se sipas Kodit të Procedurës Penale, arresti me burg është masë përjashtimore dhe se Prokuroria duhet të paraqitet në gjykatë me prova konkrete, jo vetëm me pretendime. Për të vendimmarrja e gjykatave bazohet në provat e dosjes dhe çdo shkelje eventuale mund të shqyrtohet në Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut.

Sa i përket debatit për transmetimin live të seancave gjyqësore, Kthupi u shpreh kundër, duke e konsideruar më shumë një interes politik sesa publik. Ndërsa Karanxha theksoi se ky është një vendim që duhet marrë rast pas rasti nga trupi gjykues, duke përmendur se ekzistojnë praktika ku lejohet transmetimi i pjesshëm i seancave.