Hyrja e sistemit të video-rishikimit edhe në Wimbledon shënon një hap simbolik për një sport që ka qenë gjithmonë në balancë mes traditës dhe inovacionit. Për këtë zhvillim, kemi biseduar me Carlos Bernardes, një arbitër veteran i karriges, i cili ka arbitruar tre finale Grand Slam, Finalet e ATP, Lojërat Olimpike dhe ndeshje të 24 numrave 1 të historisë së tenisit. Bernardes na përgjigjet nga Brazili, në pritje për t’u kthyer në Bergamo, ku është zhvendosur për dashurinë e bashkëshortes së tij, Francesca Di Massimo, e cila gjithashtu është arbitre tenisi. Me një jetë të tërë në tur, Bernardes u largua në fund të vitit 2024, pasi kishte përjetuar të gjitha ndryshimet dhe evolucionin në tenis.
Bernardes e konsideron hyrjen e video-rishikimit si të pashmangshme, duke theksuar se “herët a vonë duhej të ndodhte”, pasi turnetë e tjerë të Grand Slam-it, si US Open dhe Australian Open, si dhe shumë ngjarje të tjera të Turit, e kishin adoptuar tashmë këtë sistem. Ai pranon se një mjet i tillë do ta kishte bërë punën e tij “shumë më të thjeshtë” në momentet delikate, duke reduktuar diskutimet dhe pasigurinë rreth protestave të lojtarëve. Me teknologjinë, arbitrat ndjehen më të mbrojtur, pasi nuk u kërkohet më të bëjnë thirrjet për brenda apo jashtë, duke i hequr ata nga qendra e vëmendjes dhe duke zvogëluar ndjeshëm vendimet e vështira.
Megjithatë, Bernardes thekson se ndikimi i arbitrave në vendimet e rëndësishme është zvogëluar ndjeshëm. Ai paralajmëron se problemi i video-rishikimit ose Hawk-Eye është se heqin peshën e gabimit njerëzor. Duke qenë gjithçka automatike, “në teori emocionet nuk duhet të ndryshojnë, por bëhet pak si një videolojë.” Ai kujton një episod nga Lojërat Olimpike ku do të kishte dashur video-rishikimin për një prekje të topit në raketën e një lojtari, një pikë e rëndësishme që ai nuk e pa dhe nuk e dëgjoi, dhe ku VAR mund të kishte vërtetuar faktin.
Marrëdhënia me lojtarët, e bazuar tradicionalisht te besimi, ka ndryshuar. Bernardes vëren se “nuk ka më atë lloj kontakti mes lojtarëve dhe arbitrave”, pasi ndeshjet luhen me më pak ndërprerje për shkak të diskutimeve mbi vendime. Sot, thekson ai, është më e rëndësishme t’i shpjegosh publikut ose televizionit pse një lojtar kërkon të përdorë VAR-in ose të sqarosh vendimin përfundimtar.
Duke parë të ardhmen, Bernardes e ka të vështirë të mos mendojë se arbitri mund të zëvendësohet, herët a vonë, duke përmendur idenë e ish-drejtorit të Australian Open për kontrollin e gjithçkaje nga jashtë fushës. Ai është i bindur se teknologjia ka ardhur për të qëndruar, jo vetëm në tenis, por në jetët tona në përgjithësi. Loja është bërë më e shpejtë, me më pak diskutime dhe më pak momente tensioni. Marrëdhënia mes lojtarëve dhe arbitrave ka ndryshuar dhe do të vazhdojë të ndryshojë gjithnjë e më shumë. Ai bën një krahasim me futbollin, ku vëmendja shpesh zhvendoset nga golashënuesi te arbitri që pret konfirmimin e VAR-it. Bernardes përfundon duke thënë se nuk do të vinte bast kundër zhdukjes së gjyqtarit të karriges, duke theksuar evolucionin e shpejtë të teknologjisë. Ky artikull është marrë nga Smash, buletini G+ mbi sekretet e tenisit të madh, i kuruar nga Federica Cocchi.
Marrë nga La Gazzetta dello Sport