Komplot kundër Putinit?

(Botuar në radion shtetrore gjermane DW)

Evgeniy Dyuk

Në shërbimet sekrete evropiane po qarkullojnë informacione se është e mundur që qarqe të caktuara të elitës ruse po përgatisin një komplot kundër Vladimir Putinit. Veçanërisht interesant është roli i ish-ministrit të mbrojtjes të Putinit, Sergei Shoigu, ish-bashkëpunëtorët më të ngushtë të të cilit futen sistematikisht në burg nga regjimi i Putinit.

Pavarësisht këtyre spekulimeve, Kremlini ka rritur në mënyrë drastike masat e sigurisë rreth Presidentit Vladimir Putin për shkak të mundësisë së vrasjes dhe një grushti shteti. Ky informacion nga një shërbim sekret evropian u raportua nga portali hetimor rus Important Stories, si dhe nga CNN dhe Financial Times.

Por analistët kanë mendime të ndryshme rreth këtij informacioni: disa besojnë se një skenar i tillë është gjithmonë i mundur në Rusi, ku ka shembuj të panumërt komplotesh kundër sundimtarëve nga historia e atij vendi. Po ashtu edhe Shërbimi sekret i Ukrainës kryen operacione të suksesshme brenda dhe jashtë Rusisë. Të tjerë paralajmërojnë se përgatitjet për komplotin nuk po raportohen nga media: kjo mund të jetë lehtësisht loja e dyfishtë e Putinit dhe arsyeja për një tjetër spastrim brenda elitës ruse. Edhe për këtë ka shembuj të panumërt në historinë e Rusisë.

Por ajo për të cilën të gjithë bien dakord është se: Putini është i shqetësuar për sigurinë e tij. Tensionet brenda elitës po rriten gjithashtu, pjesërisht për shkak të problemeve ekonomike dhe presionit nga shërbimet e sigurisë mbi teknokratët.

Cili është roli i Shoigut?
Raporti i shërbimeve sekrete përmend konkretisht ish-ministrin rus të Situatave të Jashtëzakonshme dhe Mbrojtjes, dhe Sekretarin aktual të Këshillit të Sigurisë Ruse, Sergei Shoigu, si një “faktor potencial destabilizues”.

Ndikimi i tij është padyshim në rënie, por ai ende mund të paraqesë një rrezik potencial për regjimin e Putinit, sipas Roman Anin të Important Stories, një media investigative ruse e pavarur me seli në Riga. Ai vëren “tensione në rritje midis shërbimeve të sigurisë” në Rusi, dhe “përplasjet e klaneve” janë gjithashtu të dukshme. Sundimtari në Rusi tradicionalisht ndjek një politikë “përça dhe sundo”, por roli i Putinit si ndërmjetës është aktualisht dukshëm më i dobët.

“Për vite me radhë, Shoigu ishte udhëheqësi i një klani jashtëzakonisht të fuqishëm. Si Ministër i Mbrojtjes dhe kreu i Ministrisë së Situatave të Jashtëzakonshme, ai arriti të mbledhë një numër të madh njerëzish nën komandën e tij dhe t’i përfshijë ata në një rrjet korrupsioni. Në thelb është diçka si një omerta mafioze”, shpjegon Anin për DW.

Në burg njëri pas tjetrit…
Shoigu dhe Putini janë miq të vjetër personalë: ata i kaluan pushimet së bashku, ka foto të tyre duke peshkuar dhe mbledhur kërpudha së bashku. Putini e emëroi fillimisht mikun e tij si ministër të emergjencave. Ai e mbajti atë pozicion për 12 vjet, dhe në vitin 2012, Putini e emëroi këtë inxhinier civil pa karrierë ushtarake si ministër të mbrojtjes. Por në mes të luftës kundër Ukrainës, Putini e shkarkoi atë në vitin 2024 dhe emëroi Andrei Belousov në vend të tij.

Interpretimi i parë i këtij shkarkimi ishte dështimi kronik ushtarak i luftës kundër Ukrainës, por me sa duket kishte më shumë arsye. Sepse një numër i zëvendësve të tij janë tashmë në burg, kështu që Shoigu duhet të ketë frikë se i njëjti fat mund ta gjejë, thotë Anin.

Përndjekja e bashkëpunëtorëve vazhdon: në mars, ish-zëvendësministri i Mbrojtjes Ruslan Talikov u arrestua dhe u akuzua për “themelimin e një organizate kriminale” që ishte fajtore për përvetësimin e parave nga buxheti në periudhën nga viti 2017 deri në vitin 2024, dhe ata akuzohen gjithashtu për korrupsion.

Timur Ivanov, i arrestuar në vitin 2024, u dënua me 13 vjet burg në një procedurë të ngjashme. Pavel Popov ishte 19 vjeç. Procedurat penale kundër Dmitry Bulgakov, gjithashtu një ish-zëvendës i Shoigut, janë ende duke vazhduar.

As Putini nuk është i sigurt
Prej kohësh ka qenë krejtësisht e pamundur që dikush t’i afrohet Putinit i armatosur, por Putini ende nuk mund të jetë plotësisht i sigurt nga një vrasje e mundshme, për shembull nga një dron. Këtë prill, kanali anonim rus në rrjetin Telegram VČK-OGPU raportoi se Kremlini ka frikë nga një kërcënim i mundshëm që lidhet me ngjarjet e brendshme. Gjithashtu përmenden sulme të mundshme me dron nga vetë Moska, dhe jo nga larg.

Një problem i madh ishte edhe parada tradicionale ushtarake në Sheshin e Kuq me rastin e Ditës së Fitores në Luftën e Dytë Botërore. Shërbimet sekrete ruse këshilluan që këtë vit ajo të anulohej plotësisht, madje edhe Putini ishte i prirur për këtë vendim. Po në fund ajo u zhvillua, por në përmasa shumë më të vogla.

Dhe kështu masat e sigurisë në Moskë po forcohen: lidhjet e komunikimit janë ndërprerë në disa rrethe, sistemet e luftës elektronike mobile po vendosen në qendër të qytetit, dhe ka mbikëqyrje edhe më të rreptë në vetë Kremlinin.

Politologia, Ekaterina Shulman, gjithashtu pohon në mediat sociale se parada më e vogël është rezultat i frikës nga vrasja, dhe gjithashtu thekson se Putini ka zvogëluar numrin e paraqitjeve publike: “Nëse siguria është një përparësi absolute, gjëja më e sigurt është të mos shfaqesh askund.”

Politologu Abas Galyamov, në një intervistë me DW, kujton një seri të tërë vrasjesh të suksesshme të gjeneralëve rusë – të cilat u atribuohen ukrainasve, kështu që Putini nuk mund të ndihet më i sigurt: “Për Putinin, siguria është pra më e rëndësishme se imazhi”.

Klanet po presin, por Shoigu është i dobët…
Galyamov vëren se konfliktet po rriten brenda shërbimeve ruse të sigurisë dhe klaneve të ndryshme në krye të Rusisë, me sa duket disa klane po veprojnë gjithnjë e më shumë në mënyrë të pavarur dhe ndikimi dhe ndërmjetësimi i Kremlinit nuk është më i dukshëm.

Sipas mendimit të tij, elitat aktualisht po shmangin konfliktin e hapur dhe preferojnë të presin zhvillimin e ngjarjeve në mënyrë që të përshtaten me rrethanat e ndryshuara. Por ai është skeptik ndaj rolit të Shoigut: ai e konsideron atë një person të dobësuar pa burimet dhe mbështetjen e nevojshme.

Dhe Ekaterina Shulman vëren se ajo që raportojnë Financial Times dhe CNN nuk është një lloj “komploti i udhëhequr nga Shoigu”.

Politologu britanik dhe eksperti i Rusisë Mark Galeotti ka një mendim krejtësisht të ndryshëm: ai i konsideron raportet për komplotin e supozuar kundër Putinit si “dezinformim të vetëdijshëm”.

Sipas mendimit të tij, ato nuk pasqyrojnë një kërcënim real. Në një koment për të përjavshmen britanike The Spectator, ai i referohet një “vale të papritur informacioni” që “i ngjan në mënyrë të dyshimtë një operacioni psikologjik”. Qëllimi i tyre, thotë ai, është të “nxisin paranojën brenda elitës ruse”, në vend që të ofrojnë një “vlerësim serioz”. Sipas Galeotti-t, Sergei Shoigu nuk ka autoritetin dhe besimin brenda qeverisë së lartë për të qenë në gjendje të kryejë një grusht shteti.

Një rrjet kompleks grupesh me ndikim
Elitat sunduese nuk janë një grup i vetëm me interesa të përbashkëta, shpjegon ish-punonjësja e Bankës Qendrore Ruse Aleksandra Prokopenko në kanalin YouTube Carnegie Politika. Kjo është arsyeja pse deri më tani nuk ka pasur përpjekje serioze për grusht shteti. Përjashtim ishte rebelimi i themeluesit të grupit mercenar Wagner, Yevgeny Prigozhin, në qershor 2023.

Ai e përshkruan sistemin e qeverisjes së Putinit si piramida të ndërtuara rreth patronëve individualë, të lidhura me shpërndarjen e burimeve dhe aksesin në proceset e vendimmarrjes. Në një model të tillë, nuk ka një qendër të përbashkët koordinimi dhe për këtë arsye nuk ka parakusht për veprim kolektiv. Për sa kohë që përfaqësuesit e atij sistemi marrin më shumë nga Putini sesa mund të merrnin pa të, nuk ka nxitje për konflikt të hapur, përfundon Prokopenko.

Kjo nuk përjashton mundësinë e ndryshimit nëse burimet brenda sistemit fillojnë të pakësohen. Për shkak të luftës dhe sanksioneve, kjo “tortë” është tashmë më e vogël dhe shpërndahet në favor të ushtrisë dhe industrive të lidhura me të.

Kjo rrit konkurrencën midis grupeve me ndikim dhe minon stabilitetin e koalicionit ekzistues. Në të njëjtën kohë, thotë Prokopenko, grupe të ndryshme brenda sistemit po përpiqen t’i tërheqin vëmendjen Putinit drejt interesave të tyre.

Ajo e përshkruan atë jo si një luftë për të ndryshuar drejtimin e politikës, por kryesisht si një luftë për qasje në burime dhe për një vend në qendër të vendimmarrjes. Sipas saj, paqartësia ekzistuese e rregullave i përshtatet Putinit sepse i përçan elitat, i detyron ato të provojnë besnikërinë e tyre dhe u kujton atyre se të drejtat e pronës në Rusi nuk varen nga ligji, por nga vullneti politik i Kremlinit./DW/