Evropa përballë krizës energjetike: A është bërthamorja zgjidhja e vështirë?

Në dekadat e fundit, Evropa ka shfaqur hezitim ndaj energjisë bërthamore, e ndikuar nga kostot fillestare të larta, çështjet e depozitimit të mbetjeve radioaktive dhe kujtimet e aksidenteve të tmerrshme. Megjithatë, mbyllja efektive e Ngushticës së Hormuzit mes luftës SHBA-Iran ka ekspozuar cenueshmërinë e kontinentit ndaj ndërprerjeve të importeve të energjisë, duke bërë që energjia bërthamore të shihet si një shpëtim i mundshëm. Fatih Birol, kreu i IEA, ka theksuar më parë se kriza e furnizimit do t’i jepte një “shtysë” energjisë bërthamore dhe u ka bërë thirrje qeverive të forcojnë qëndrueshmërinë e tyre me burime alternative energjie. Energjia bërthamore prodhon ndjeshëm më pak emetime sesa lëndët djegëse fosile, impiantet zënë hapësirë minimale dhe reaktorët janë jashtëzakonisht të besueshëm në të gjitha kushtet e motit.

Analistët besojnë se energjia bërthamore duhet të luajë një rol të madh në zgjidhjen e këtij problemi për Evropën. Chris Seiple, nënkryetar i divizionit të energjisë dhe burimeve të rinovueshme në Wood Mackenzie, thekson këtë nevojë. Michael Browne, strateg global investimesh në Franklin Templeton, shton se nëse nuk ke një furnizim natyror energjie, kostot e importit do të jenë më të larta, ose do të duhet të ndërtosh një shkallë të caktuar bërthamore. Ai citon Francën si shembull, ku mbi 60% e nevojave energjetike plotësohen nga energjia bërthamore, duke rezultuar në çmime dukshëm më të ulëta se ato të Gjermanisë. SHBA, Kina dhe Franca, si tre prodhuesit më të mëdhenj të energjisë bërthamore në botë, janë më të përgatitura për të përballuar goditjet e furnizimit. Edhe Koreja e Jugut po e sheh luftën në Iran si një “pikë kthese të rëndësishme” për t’u larguar nga nafta drejt alternativave, me energjinë bërthamore dhe të rinovueshmet si “dy shtyllat qendrore” të furnizimit të ardhshëm, sipas ministrit të saj të klimës, Kim Sung-hwan.

Kjo ngre pyetjen nëse vende të tjera evropiane, si Mbretëria e Bashkuar dhe Gjermania, të cilat prej dekadash kanë çmontuar reaktorë, do të kërkojnë të zhvillojnë kapacitetet e tyre bërthamore për të siguruar një mbrojtje më të madhe kundër goditjeve të ardhshme të furnizimit me energji. Analistët shohin një argument të fortë për rritjen e rëndësisë së energjisë bërthamore si një komponent kyç i strategjisë energjetike të vendeve evropiane. Sipas të dhënave të Eurostat, që nga viti 2025, energjia bërthamore përbën vetëm 11.8% të totalit të përzierjes energjetike të Evropës, ndërsa nafta dhe gazi ende përbëjnë mbi një të tretën. Adnan Shihab-Eldin, studiues në Institutin e Oksfordit për Studime Energjetike, thekson se mënyra më e lehtë për të siguruar sigurinë energjetike është diversifikimi i burimeve, duke e quajtur gabim të Gjermanisë dhe shumë vendeve të tjera evropiane vendosjen e ideologjisë në plan të parë, duke besuar se energjia bërthamore është e keqe.

Megjithatë, vënia në punë e impianteve mund të zgjasë dekada. Hinkley Point C në Mbretërinë e Bashkuar, reaktori i parë bërthamor i saj në mbi 30 vjet, filloi punën në vitin 2016 dhe nuk pritet të përfundojë deri në fund të dekadës, duke siguruar energji elektrike për 6 milionë njerëz dhe 7% të energjisë së vendit. Flamanville 3 në Francë, i hapur në vitin 2024, mori 17 vjet për t’u vënë në punë. Chris Aylett, studiues në Chatham House, paralajmëron se peizazhi energjetik mund të duket shumë ndryshe në momentin që një impiant bërthamor i porositur sot të vihet në punë, ndërsa projektet e rinovueshme mund të jenë funksionale shumë më shpejt. Çelësi i suksesit në projektet bërthamore evropiane, sipas Seiple të Wood Mackenzie, është gjetja e një mënyre më të lirë për të ndërtuar, gjë që mund të nënkuptojë mbështetjen te teknologjia më e lirë nga Kina. Ai shton se pjesa tjetër e botës, jashtë SHBA-së dhe Evropës, ka gjetur një rrugë për ndërtimin e objekteve bërthamore me kosto konkurruese, duke theksuar se është më shumë çështje rregulloreje dhe ndërtimi të fuqisë punëtore mbështetëse.

Megjithatë, bashkëpunimi me firmat kineze duket i pamundur. Aylett shprehet se, në parim, bashkëpunimi me firmat kineze për të shtrirë energjinë bërthamore në Evropë mund të ishte më i lirë dhe më i shpejtë, por duket si një “jo-fillim politik”, duke pasur parasysh shqetësimet për sigurinë dhe humbjen e industrive strategjike. Dy fatkeqësitë bërthamore më shkatërruese në histori – Çernobili në 1986 dhe Fukushima në 2011 – dëmtuan imazhin e teknologjisë në sytë e publikut, duke çuar politikanët në çmontimin e projekteve. Por kriza e dytë energjetike e Evropës në katër vjet mund të jetë duke ndryshuar qëndrimet e publikut. Aylett vëren se energjia bërthamore shihet si një burim energjie “vendës”, pasi zinxhiri i saj i furnizimit nuk është aq i ekspozuar ndaj trazirave gjeopolitike dhe goditjeve të çmimeve si nafta dhe gazi. Klima politike është qartazi më e favorshme, me qeveritë në Evropë dhe më gjerë që po rishikojnë moratoriumet e mëparshme dhe po zotohen të promovojnë energjinë bërthamore.

Megjithatë, puna për të përgatitur brezat e ardhshëm për të trajtuar nuancat në debatin bërthamor “nuk është për të dobëtit e zemrës”, thekson Shihab-Eldin. Ai shton se nuk mund të hysh e të dalësh thjesht nga kjo çështje; ajo kërkon rikthimin e edukimit, sepse është me edukimin që publiku do të mbështesë politikanët, dhe politikanët do t’i përgjigjen publikut.

Marrë nga CNBC